Wat is die preteristiese siening van die eindtye?




Vraag: "Wat is die preteristiese siening van die eindtye?"

Antwoord:
Die preteristiese uitleg van die Skrif beskou die boek Openbaring as Ďn sinnebeeldige beskrywing van vroeŽ kerklike konflikte, nie as Ďn beskrywing van wat in die eindtye gaan gebeur nie. Preterisme ontken die toekomsgerigte profetiese aard van die grootste deel van die boek Openbaring. In meerdere of mindere mate verbind preterisme die allegoriese en simboliese uitleg met die begrip dat Openbaring nie met bepaalde toekomstige gebeurtenisse handel nie. Die preteristiese beweging leer hoofsaaklik dat alle eindtyd profesieŽ van die Nuwe Testament in 70 nC vervul was toe die Romeine Jerusalem en Israel aangeval en vernietig het.

Die briewe aan die gemeentes in Openbaring 2 en 3 was geskryf aan werklike kerke in die eerste eeu, en bevat praktiese aanwendings vir kerke vandag. Maar hoofstukke 6-22, indien op dieselfde wyse uitgelÍ word as die res van die Bybelse profesieŽ, was geskryf oor gebeure wat nog in die toekoms vervul moet word. Daar is geen rede om die profesieŽ in Openbaring allegories uit te lÍ nie. Voorheen vervulde profesieŽ was letterlik vervul. By voorbeeld, al die verse in die Ou Testament wat die eerste koms van Christus voorspel het was letterlik vervul in Jesus. Christus het gekom op die tyd wat voorspel was (DaniŽl 9:25-26). Christus was uit Ďn maagd gebore (Jesaja 7:14). Hy het gely en vir ons sonde gesterf (Jesaja 53:5-9). Hierdie is maar Ďn paar voorbeelde van die honderde Ou Testamentiese profesieŽ wat God aan die profete gegee het wat in die Skrif aangeteken is en letterlik vervul was. Dit maak eenvoudig net nie sin om te probeer om onvervulde profesieŽ te allegoriseer nie of onvervulde profesieŽ op Ďn ander wyse te verstaan as deur gewone lees nie.

Verder, preterisme is heeltemal teenstrydig met die uitleg van die boek Openbaring. Volgens die preteristiese siening van die eindtye, is hoofstukke 6-18 van Openbaring simbolies en allegories, dit beskryf nie letterlike gebeure nie. Maar hoofstuk 19, volgens die preteriste, moet letterlik verstaan word. Jesus Christus sal letterlik en liggaamlik weer kom. Dan word hoofstuk 20 weer allegories deur die preteriste uitgelÍ, terwyl hoofstukke 21-22 letterlik verstaan word, ten minste gedeeltelik, in die sin dat daar werklik Ďn nuwe hemel en nuwe aarde sal wees. Niemand ontken dat Openbaring verstommende en soms verwarrende gesigte bevat nie. Niemand ontken dat Openbaring sommige dinge figuurlik beskryf nie. Maar om willekeurig die woordelike karakter van gekose gedeeltes van Openbaring te ontken, is om die basis van die vertolking van enige boek letterlik te vernietig. As die seŽls, basuine, bakke, getuies, 144000, dier, valse profeet, duisendjarige koninkryk, ens allegories of simbolies is, op grond waarvan maak ons aanspraak dat die wederkoms van Christus en die nuwe aarde letterlik is? Dit is waar preterisme faal Ė dit laat die uitleg van Openbaring oor aan die mening van die vertolker. In plaas daarvan moet ons dit lees, dit glo, gehoorsaam daaraan wees Ė letterlik en noukeurig.


Terug na die Afrikaanse tuisblad

Wat is die preteristiese siening van die eindtye?