Kāds ir preteristu viedoklis par pasaules galu?

Jautājums: Kāds ir preteristu viedoklis par pasaules galu?

Atbilde: Preteristu (teologs, kas tic, ka Apokalipses paredzējumi ir piepildījušies) izskaidrojums par Svētajiem Rakstiem attiecībā uz Atklāsmes grāmatu ir kā simbolisks atainojums no agrās baznīcas konfliktiem, bet nevis apraksts par to, kas notiks pasaules gala laikā. Preterisms noliedz gandrīz visu Atklāsmes grāmatas nākotnes paredzējumu kvalitāti. Dažādās pakāpēs kombinējot alegoriskos un simboliskos izskaidrojumus ar jēdzienu, ka Atklāsmei nav nekāda darīšana ar specifiskiem nākotnes notikumiem. Preteristu kustība būtībā māca, ka visi paredzējumi, kas minēti Jaunajā Testamentā ir piepildīti mūsu ēras 70 gados, kad Romieši uzbruka un iznīcināja Jeruzalemi un Izraēlu.

Atklāsmes grāmatas 2 un 3 vēstules adresētas draudzēm bija uzrakstītas īstām, esošām draudzēm pirmajā gadsimtā, un tās visas ir praktiski pielietojamas līdz pat šodienai. Bet ja nodaļas no 6-22 izskaidrotas tajā pašā manierē, kā pārējie Bībeles paredzējumi, tad tās ir uzrakstītas par nākotnes notikumiem, kas vēl nāks. Nav iemesla izskaidrot Atklāsmes grāmatas paredzējumus alegoriski (līdzībās). Iepriekš piepildītie paredzējumi bija piepildījušies burtiski. Piemēram, visi Vecā Testamenta panti, kas paredzēja pirmo Kristus atnākšanu ir burtiski piepildījušies un viss ir notiecies kā paredzēts. Kristus atnāca laikā, kad bija paredzēts, ka Viņš nāks (Dan.9:25-26). Kristus piedzima no jaunavas (Jes.7:14). Viņš cieta un mira par mūsu grēkiem (Jes.53:5-9). Šie ir tikai daži no simtiem citu paredzējumu, ko Dievs devis praviešiem; kas visi ir ierakstīti Svētajos Rakstos, un kas ir piepildījušies burtiski un pilnīgi. Tam vienkārši nav jēgas izskaidrot nepiepildītos paredzējumus līdzībās vai mēģināt saprast nepiepildītos paredzējumus citādākā veidā, nekā tie ir uzrakstīti.

Turpinājumā, preterisms ir viscaur nekompetents Atklāsmes grāmatas izskaidrošanā. Saskaņā ar preteristu viedokli Atklāsmes grāmatas no 6-18 nodaļām aprakstītais pasaules gals ir simbolisks un alegorisks, bet ne, ka apraksta burtiski patiesus notikumus. Tomēr, 19-tā nodaļa preteristu skatījumā ir saprotama tieši. Jēzus Kristus fiziski un burtiski atgriezīsies uz zemes. Pēc tam, 20-jā nodaļā preteristi atkal rakstīto sāk izskaidrot līdzībās, un atkal 21-22 nodaļas ir saprastas burtiski, vismaz daļēji, tajā, ka tiešām būs jaunas debesis un jauna zeme. Neviens nenoliedz, ka Atklāsmes grāmata satur pārsteidzoši apbrīnojamas un mulsinošas vīzijas. Neviens nenoliedz, ka Atklāsmes grāmata apraksta dažas lietas tēlaini. Tomēr, patvaļīgi noliegt kādu izvēlētu literāro daļu no Atklāsmes grāmatas nozīmē burtiski iznīcināt pamata izskaidrojumus no katras grāmatas. Ja zīmogi, bazūnes, trauki, liecinieki, 1444000, zvērs, viltus pravieši, tūkstošgade u.c. ir tikai līdzības vai simboli, tad uz kāda pamata mēs varam teikt, ka Kristus otrā atnākšana jaunajā zemā būs burtiska? Tā ir vislielākā preteristu kļūda – tas atstāj Atklāsmes grāmatas izskaidrošanu katra izskaidrotāja viedoklim. Tā vietā mums pašiem ir cītīgāk jālasa Atklāsmes grāmata, jātic tai un jāpaklausa tai – burtiski un tieši.

Atpakaļ uz latvisko versiju