Hvordan ser preteristen på endetiden?




Spørsmål: "Hvordan ser preteristen på endetiden?"

Svar:
Den preteriste tolkning av Skriften gjelder Åpenbaringsboken som et symbolsk bilde av tidlige kirke konflikter, ikke en beskrivelse av hva som vil skje i endetiden. Preterism benekter fremtiden profetiske kvaliteten av det meste av Åpenbaringsboken. I varierende grad kombinerer preterism den allegoriske og symbolske tolkning med det konseptet som Åpenbaringen ikke håndtere bestemte fremtidige hendelser. Den preterist bevegelsen lærer hovedsak at alle end-tider profetiene i Det nye testamente ble oppfylt i år 70 e.Kr. da romerne angrepet og ødelagt Jerusalem og Israel.

Brevene til menighetene i Åpenbaringen 2 og 3 ble skrevet til virkelige kirker i det første århundre, og de har praktiske anvendelser for kirker i dag. Men kapitlene 6-22, dersom tolkes på samme måte som resten av Bibelens profetier, ble skrevet om hendelser som ennå fremtiden. Det er ingen grunn til å tolke profetiene i Åpenbaringen allegorisk. Tidligere oppfylt profetiene ble oppfylt bokstavelig. For eksempel ble alle de gamle testamente versene forutsi første Kristi komme oppfylt bokstavelig i Jesus. Kristus kom på den tiden at han ble spådd å komme (Daniel 9:25-26). Kristus ble født av en jomfru (Jesaja 7:14). Han led og døde for våre synder (Jesaja 53:5-9). Dette er bare noen få eksempler på hundrevis av gammeltestamentlige profetier Gud gav profetene som er registrert i Skriften og som ble oppfylt bokstavelig. Det rett og slett ikke fornuftig å prøve å allegorize uoppfylte profeti eller forstår unfulfilled profeti på annen måte enn ved en vanlig lesning.

Videre er preterism fullstendig inkonsekvent i sin tolkning av Johannes 'åpenbaring. Ifølge preterist syn på endetiden, kapitlene 6-18 i Åpenbaringen er symbolske og allegoriske, ikke beskriver bokstavelig hendelser. Imidlertid er kapittel 19, ifølge preterists, skal forstås bokstavelig. Jesus Kristus vil bokstavelig og fysisk tilbake. Deretter er kapittel 20 igjen tolket allegorisk av preterists, mens kapitlene 21-22 forstås bokstavelig, i hvert fall delvis, i at det vil virkelig bli en ny himmel og ny jord. Ingen benekter at Åpenbaringen inneholder fantastiske og noen ganger forvirrende visjoner. Ingen benekter at Åpenbaringen beskriver noen ting figurativt. Men for å vilkårlig nekte den bokstavelige natur velge deler av Åpenbaringen er å ødelegge grunnlaget for å tolke noen av boka bokstavelig. Hvis sel, trompeter, boller, vitner, 144000, dyr, falsk profet, tusenårige rike, etc., er allegorisk eller symbolsk, ikke på hvilket grunnlag vi hevder at Jesu annet komme og den nye jord er bokstavelig? Det er svikt i preterism-det forlater tolkning av Åpenbaringen til meninger av tolk. I stedet skal vi lese den, tror det, og adlyde det-bokstavelig og nøyaktig.


Returner til den norske hjemmesiden

Hvordan ser preteristen på endetiden?