السؤال
ما هي الفيدية؟
الجواب
الفيدية هي الفكرة التي تقول إن الإيمان الديني والعقل غير متوافقين مع بعضهما البعض. إنها الرؤية التي تعتبر أن الإيمان الديني منفصل عن العقل ولا يمكن التوفيق بينهما. وفقًا للفيدية، يتضمن الإيمان درجة من اليقين المطلق والالتزام الشخصي الذي يتجاوز ما يمكن تبريره عقلانيًا. لذلك، لا يمكن للمرء ولا ينبغي له أن يبحث عن دليل لإثبات الإيمان الديني.
الشخص المسيحي الذي يتبنى فلسفة الفيدية قد يقول إن الحجج العقلية والعلمية لوجود الله غير ذات أهمية، لأن جوهر المسيحية الحقيقية هو أن الناس يُخلَّصون بالإيمان وحده. القدرات العقلية للإنسان قد فسدت بسبب الخطيئة وأصبحت غير موثوقة، ويجب أن يُؤمن الناس بما تعلنه الكتب المقدسة حتى وإن لم يمكن دعم ذلك من خلال المنطق أو العقل. ببساطة، هي الإيمان بأنه إذا كان يمكن إثبات وجود الله، فإن الإيمان سيكون غير ضروري أو ذي صلة.
الكثير من الكتابات المبكرة حول الفيدية ظهرت كرد فعل على الاعتماد المتزايد على التفكير البشري الذي أصبح شائعًا من خلال العقلانية. كان أحد المدافعين الأوائل عن الفيدية هو الفيلسوف الدنماركي سورين أابي كيركغارد (1813-1855). كان يعتقد أنه بما أن الإيمان يتميز باليقين المطلق والالتزام الشخصي المتحمس، فلا يمكن أبداً دعمه بالعقل.
لتوضيح وجهة نظره حول علاقة الإيمان بالعقل، قدم كيركغارد ثلاث حجج، الأولى منها هي حجة التقريب. وفقًا لكيركغارد، لا يمكن للحجج أن تثبت الأشياء بيقين مطلق لأنه دائمًا ما يكون من الممكن أن تكون الأدلة التي تدعم الحجة قد تم تفسيرها بشكل خاطئ أو أنه كان هناك خطأ في التفكير. كان يعتقد أنه بما أن الإيمان يتطلب يقينًا مطلقًا، والذي لا يمكن الوصول إليه من خلال الحجة العقلانية، فإن الإيمان يجب أن يتجاوز الأدلة، وبالتالي لا يمكن دعمه بالعقل.
حجته الثانية كانت حجة التأجيل. تستند هذه الحجة إلى إيمانه بوجود إمكانية لبيانات جديدة أو أدلة قد تدحض الاستنتاجات السابقة. لذلك إذا كان علينا أن نضع إيماننا على أساس التحقيق العلمي العقلاني، فسنضطر إلى الانتظار إلى الأبد حتى تظهر كل البيانات. من أجل الحصول على اليقين الذي يتطلبه الإيمان، يجب على المرء أن يختار أن يؤمن بما لا يمكن الحصول عليه من خلال التحقيق العلمي.
حجته الثالثة كانت حجة العاطفة. هذه الحجة تؤكد الالتزام الشخصي الذي يتضمنه الإيمان. كان يشعر أنه بما أن أدلتنا غير مكتملة في أحسن الأحوال، فهناك مخاطرة في الإيمان بأي استنتاج. كان يعتقد أن الإيمان الذي يتعارض مع جميع الأدلة المعروفة هو الأكثر قيمة لأنه الأكثر مخاطرة. وكان رأيه أنه إذا كان لدينا دليل قاطع على وجود الله، فإن الإيمان بالله سيكون غير ملحوظ وغير مثير للاهتمام. بمعنى آخر، إذا كان يمكننا إثبات وجود الله من خلال الأدلة أو العقل، فإن الإيمان سيكون غير ضروري.
مدافع آخر معروف عن الفيدية كان بليز باسكال (1623-1662)، وهو رياضي وفيزيائي وفيلسوف ديني فرنسي. كان يعتبر الأدلة المقترحة لوجود الله غير ذات أهمية، وبدلاً من التركيز عليها، دعا المشككين إلى النظر إلى الإيمان بالله كخيار غير مكلف له إمكانيات مكافأة. بدلاً من محاولة الجدال من أجل وجود الله، كان يركز على أنه قد يكون من المفيد أن نفترض أن الله موجود فعلاً. كانت حجته أساسية في صورة موقف رابح/رابح. إذا كنت تؤمن بالله وهو موجود، فتكسب، بينما إذا كنت تؤمن بالله وهو غير موجود، فلن تخسر شيئًا. يُرى هذا بشكل أفضل في ما يُعرف بمراهنة باسكال: "إما أن الله موجود أو لا. إذا راهنت على أنه موجود وهو غير موجود، فلن تخسر شيئًا. وإذا كان موجودًا، فإنك تكسب كل شيء. لذا راهن على الله. من منظور العقل، الإيمان بالله هو رهان متكافئ، ولكن الزهر الوجودي موضعه للغاية لصالح الإيمان."
للفيدية المسيحية مزايا وعيوب. إحدى مزاياها هي أنها تعترف بشكل صحيح بأنه لا يمكن للحجج العقلية والمنطقية إثبات وجود الله المتعالي كما تم الكشف عنه في الكتاب المقدس. كما تعترف بشكل صحيح بأن الأدلة ولا العقل يعدان أساسًا كافيًا للإيمان بالله. ذلك لأن الإيمان يعتمد على من هو الله ويقين وعوده وليس على دليل وجوده.
من ناحية أخرى، أحد عيوب الفيدية المسيحية هو أن الإيمان الذي ليس معقولًا ومنطقيًا سيكون قويًا فقط بقدر ما نشعر به في تلك اللحظة الزمنية المحددة. وبالتالي، فإن قوة إيماننا تعتمد على قوتنا الشخصية ومن المحتمل أن تتذبذب وفقًا لظروفنا. ومع ذلك، فإن الإيمان المبني على الحقائق معقول ومنطقي، وبالتالي لديه العديد من الأدلة الخارجية لدعمه وتقويته. يساعد فهم الأسس العقلانية والمنطقية لإيماننا في المسيح على بناء أساس قوي يساعدنا على مقاومة عواصف الحياة. في حين أنه لا يمكننا إثبات وجود الله علميًا، لدينا بالتأكيد أدلة كافية على وجوده في الخليقة وحدها (مزمور 19: 1-3؛ رومية 1: 18-32).
English
ما هي الفيدية؟
