السؤال
هل كانت مريم بلا خطية؟ هل كانت مريم بدون خطية؟
الجواب
كانت مريم أم يسوع امرأة تقية ومباركة، لكنها لم تكن بلا خطية. كان يسوع هو الإنسان الوحيد الذي بلا خطيئة. يسوع "لَمْ يَعْرِفْ خَطِيَّةً" (كورنثوس الثانية 5: 21). "وَلَيْسَ فِيهِ خَطِيَّةٌ" (يوحنا الأولى 3: 5). ولم يُقال شيء من هذا القبيل عن مريم أو أي شخص آخر. يسوع المسيح هو إنسان كامل، ولكنه أيضًا إله كامل (يوحنا 1: 1). إنه "حَمَلٍ بِلَا عَيْبٍ وَلَا دَنَسٍ" (بطرس الأولى 1: 19)، وهو لقب ووصف لا يمكن لأي شخص آخر أن يدعيه.
لم تكن مريم بلا خطية باعتبارها فردًا عاديًا من الجنس البشري، ولدت في العالم بالطريقة العادية. تعلمنا رسالة رومية 3: 23 أن الجميع أخطأوا وأعوزهم مجد الله، وليس هناك ما يشير في الكتاب المقدس إلى أن مريم كانت استثناءً لهذه القاعدة. كتب الرسول يوحنا: "إِنْ قُلْنَا: إِنَّهُ لَيْسَ لَنَا خَطِيَّةٌ نُضِلُّ أَنْفُسَنَا وَلَيْسَ ٱلْحَقُّ فِينَا. إِنِ ٱعْتَرَفْنَا بِخَطَايَانَا فَهُوَ أَمِينٌ وَعَادِلٌ، حَتَّى يَغْفِرَ لَنَا خَطَايَانَا وَيُطَهِّرَنَا مِنْ كُلِّ إِثْمٍ. إِنْ قُلْنَا: إِنَّنَا لَمْ نُخْطِئْ نَجْعَلْهُ كَاذِبًا، وَكَلِمَتُهُ لَيْسَتْ فِينَا" (يوحنا الأولى 1: 8-10). تشمل "صيغة الجمع" في هذا المقطع مريم، أم يسوع. والادعاء بأن مريم بلا خطية هو مثال على "الخداع".
اخترعت الكنيسة الرومانية الكاثوليكية عقيدة الحبل بلا دنس (تم قبولها رسميًا كعقيدة كاثوليكية في عام 1854) للمساعدة في تعزيز تعليمهم بأن مريم كانت بلا خطية. ووفقاً لهذا التعليم الكاذب، فإن مريم، منذ الحبل بها في بطن أمها، "محفوظة خالية من كل دنس الخطية الأصلية". أي أن مريم لم تكن لها طبيعة خاطئة. هذه العقيدة ليست كتابية ولا ضرورية. كان المسيح يسوع المولود من عذراء خاليًا من وصمة الخطية الأصلية، ولكن لم يكن من الضروري أن ينطبق ذلك على أمه – أو جدته – أو جدته الكبرى، الخ. إلى أي مدى علينا العودة إلى الوراء لضمان كمال يسوع، إذا كان من الضروري أن تكون مريم بلا خطية؟
بدلًا من أن يعلم الكتاب المقدس أن مريم كانت بلا خطية، يقدم الدليل على أنها كانت شخصًا عاديًا وبحاجة إلى الخلاص مثل أي شخص عادي. وتقول مريم في صلاتها المتواضعة والمملوءة بالتسبيح في انجيل لوقا 1: "وَتَبْتَهِجُ رُوحِي بِٱللهِ مُخَلِّصِي" (الآية 47). لو كانت بلا خطية، لما كانت بحاجة إلى "مخلص". كما تلقت مريم توبيخًا لطيفًا من يسوع في انجيل يوحنا 2: 4، وهو أمر لا يبدو مناسبًا إذا كانت بلا خطية.
تعلم الكاثوليكية أيضًا أن الإشارة إلى مريم بأنها "ٱلْمُنْعَمُ عَلَيْهَا" (لوقا ١: ٢٨) وأنها "مُبَارَكَةٌ ... فِي ٱلنِّسَاءِ" (لوقا 1: 42) يدعم وجهة نظر كون مريم بلا خطية. ومع ذلك، لا تدعم أي من الآيتين مثل هذا الادعاء. من الممكن أن تكون مباركًا وأن تعرف نعمة الله دون أن تكون بلا خطية. تصف التعاليم الكاثوليكية أيضًا مريم بأنها "مملوءة نعمة"، ولكن هذه العبارة موجودة مرتين فقط في الكتاب المقدس، ولا تتعلق أي من المرتين بمريم. قيل عن يسوع أنه "مَمْلُوءًا نِعْمَةً" (يوحنا 1: 14)، وكذلك اسطفانوس (أعمال الرسل 6: 8).
أدى تبجيل مريم في الكاثوليكية وبعض الأنظمة الدينية الليتورجية الأخرى إلى ادعاء غير كتابي بأن مريم كانت بلا خطية. ظهرت أيضًا عقائد أخرى غير كتابية حول مفهوم كون مريم بلا خطية: التعليم بأنها كانت عذراء إلى الأبد، وأنها تسمع صلواتنا وتستجيب لها، وأنها تشارك في فدائنا، وأنها وسيطة النعمة، على سبيل المثال لا الحصر. الذين يقدسون مريم كونها بلا خطية تضلل عقولهم عن "الإِخْلاصِ وَالطَّهَارَةِ تُجَاهَ الْمَسِيحِ" (كورنثوس الثانية 11: 3).
English
هل كانت مريم بلا خطية؟ هل كانت مريم بدون خطية؟
