الجواب:
تسعى نظرية الظلة إلى شرح الإشارة في سفر التكوين 1: 6 إلى "ٱلْمِيَاهِ ٱلَّتِي فَوْقَ ٱلْجَلَدِ"، على افتراض أن كلمة "الجَلَد" تشير إلى غلافنا الجوي. وفقًا لنظرية المظلة، كانت هناك مظلة من الماء فوق الغلاف الجوي حتى كارثة أيام نوح، وعندها اختفت إما عن طريق الانهيار على الأرض أو التبدد في الفضاء. ومن المفترض أنها كانت تتكون من بخار الماء لأن مظلة الجليد لا يمكن أن تنجو من وابل الأجرام السماوية، مثل النيازك، التي تقصف الغلاف الجوي للأرض بشكل مستمر.
في حين يقول تكوين 1: 20 أن الطيور تطير في الجلد، في اشارة إلى الغلاف الجوي للأرض، فإنه يقول أيضًا أن الشمس والقمر والنجوم تسكن هناك (تكوين 1: 14-17)، مما يشير إلى السماء بأكملها، من سطح الأرض إلى الخارج. حيث تطير الطيور وتسكن الأجرام السماوية. والكلمة العبرية المترجمة "جلد" هي "”raqiya، وتتكرر تسع مرات في الإصحاح الأول من سفر التكوين (في الآيات 6-8، 14-18 و20) وثماني مرات أخرى في بقية العهد القديم (في المزامير وحزقيال ودانيال).
وفقاً لسفر التكوين، قبل أن يكون هناك هواء أو أرض أو أي شكل من أشكال الحياة، كانت الأرض كتلة لا شكل لها تغطيها المياه. وفي اليوم الثاني من الخلق خلق الله الجلد، وفصل به الماء إلى قسمين: "الْمِيَاهِ ٱلَّتِي فَوْقَ ٱلْجَلَدِ"، والمياه التي تحته. المياه التي تحت الجلد سماها "بحرًا" (yam بالعبرية) والجلد نفسه أسماه "سماء" أو "هواء"، اعتمادًا على ترجمتك للكلمة العبريةshamayim . لكن سفر التكوين لا يقدم اسمًا للمياه فوق الجلد، ولا يوجد أي ماء فوق غلافنا الجوي اليوم، على افتراض أن الجلد يعني "الغلاف الجوي".
تكهن المدافعون عن نظرية المظلة ذات مرة بأن انهيار مثل هذه المظلة البخارية ربما يكون هو مصدر الأمطار الغزيرة التي غمرت الأرض أثناء طوفان نوح. ومع ذلك، فإن إحدى مشكلات نظرية المظلة هي الحرارة الكامنة في المياه والكميات الهائلة من تلك المياه. إذا انهارت مظلة البخار هذه وتحولت إلى مطر، فإنها ستؤدي إلى غليان الكوكب بأكمله حرفيًا. وذلك لأنه عندما يتحول الماء من بخار إلى سائل، يتم إطلاق طاقة أو حرارة كامنة في هذه العملية، مما يؤدي إلى تسخين المنطقة المحيطة؛ يُعرف هذا بناتج طرد للحرارة. وعلى العكس من ذلك، عندما يتحول الماء من الحالة الصلبة – الجليد – إلى السائل أو من السائل إلى البخار، يتم امتصاص الطاقة ويتم تبريد المنطقة المحيطة به – وهي نتيجة ماصة للحرارة.
تقول رواية سفر التكوين بهطول المطر المستمر لمدة خمسة أسابيع ونصف . إذا انهارت مظلة تتكون مما يكفي من بخار الماء لتوفير هذه الكمية من المطر، لكانت ستؤدي إلى غليان الكوكب بأكمله. هذا لا يعني أنه لم تكن هناك مظلة بخار أو أنها لم تنهار، ولكن إذا حدث ذلك، فلم يكن ممكنًا انتاج كمية المطر تلك (كلما قل الماء، قلت الحرارة).
ومن المثير للاهتمام ملاحظة أنه إذا تمكنت مظلة متجمدة من التواجد في الغلاف الجوي على الرغم من القصف الكوني، فإن انهيارها وتحولها إلى أمطار سائلة سيكون له تأثير تبريد شديد وقد يكون تفسيرًا لبدء العصر الجليدي. على الرغم من أننا نعلم أن ذلك قد حدث، إلا أن العوامل المعقدة التي أدت إلى بدء العصر الجليدي تجعل الأمر يبدو مستحيلًا ويحير العلم الحديث حتى يومنا هذا. يشير المدافعون عن نظرية المظلة أيضًا إلى وجود المظلة كسبب محتمل لمجموعة متنوعة من الحالات الشاذة التي سبقت الفيضانات، بما في ذلك طول عمر الإنسان وعدم وجود المطر أو قوس قزح. ويزعمون أن مثل هذه المظلة من شأنها أن ترشح الكثير من الإشعاع الكوني الضار بالبشر وتسبب عدم وجود المطر أو قوس قزح. ومع ذلك، يشكك المعارضون في قدرة مثل هذه المظلة على تحقيق هذه النتائج.
دفاعًا عن الرأي القائل بأن الجلد يعني "الغلاف الجوي"، فإن الإشارة في تكوين 1: 14-17 إلى الشمس والقمر والنجوم الموجودة هناك ربما كانت مجرد عبارة تتعلق بظاهرة معينة، تمامًا مثل مصطلحاتنا الحديثة "غروب الشمس" و"شروق الشمس" هي وصف للظواهر. وهذا يعني أننا نعلم جيدًا أن الشمس ثابتة ولا "تشرق" أو "تغرب" حقًا، على الرغم من استخدامنا لمصطلحات تشير ضمنًا إلى حركتها من منظورنا المرتبط بالأرض.
مهما كانت الحالة، لا توجد مظلة اليوم وأي اقتراح بوجود واحدة في الماضي هو مجرد تكهنات لأنه ببساطة لا يوجد ما يكفي من الأدلة بطريقة أو بأخرى، باستثناء الإشارة الغامضة إلى المياه فوق الجلد. في تكوين 1: 6، ولا يدعي أحد أنه يعرف على وجه اليقين ما يعنيه ذلك.
