الجواب:
المنطق الدائري هو حجة يبدأ فيها الشخص بالنقطة التي يحاول إثباتها. غالبًا ما استخدم المسيحيون ذوو النوايا الحسنة الذين يسعون لإثبات أن الكتاب المقدس هو كلمة الله هذه المغالطة. على سبيل المثال، قد يقول شخص ما، "الكتاب المقدس صحيح لأنه يقول أنه جاء من الله." في حين أن الحجة صحيحة، إلا أنها ليست حجة منطقية صحيحة، لأنها تستخدم الاستنتاج لإثبات استنتاجها.
على النقيض من ذلك، فإن القول بأن شيئًا ما موثوق به يعني أن نقول إنه صحيح دون تقديم دليل إضافي. خير مثال على ذلك وثيقة موثّقة. يمكن تقديم مستند موثّق كدليل في محكمة قانونية لأنه تم التصديق عليه بالفعل على أنه صحيح في سياق آخر. يدّعي البعض أن الكتاب المقدس موثّق بذاته بنفس المعنى، لأنه تم إثباته بوسائل أخرى، مثل التاريخ الخارجي أو علم الآثار. في حين أن هذا صحيح إلى حد ما، فإنه ليس صحيحًا بنفس معنى المستند الموثق.
لإثبات أن الكتاب المقدس موثوق به، يمكننا أن نلقي نظرة على بعض الطرق التي يمكن بها إثبات صحة الكتاب المقدس من خلال وسائل خارجية. هناك طريقتان للتفكير المنطقي، الاستنتاج والاستدلال الاستقرائي. يستخدم الاستنتاج مقدمات الحجة لإثبات أن الاستنتاج صحيح بالتأكيد ولا يمكن إنكاره ، مثل 2 + 2 = 4. ومقابل ذلك، يجمع الاستدلال الاستقرائي الأدلة لإظهار احتمالية حقيقة الاستنتاج. وهذا هو الخيار الأفضل للجدل حول دقة الكتاب المقدس.
لتقديم دليل استقرائي على مصداقية الكتاب المقدس، يمكنك تقديم العديد من الأدلة لزيادة احتمالية صحة الكتاب المقدس. يمكن أن يشمل ذلك التاريخ الخارجي الذي يدعم أحداث الكتاب المقدس، وعلم الآثار، والمخطوطات القديمة، ونوعية الاتفاق بين المخطوطات، وغيرها من خطوط الاستدلال. يمكن أن توفر هذه الوسائل دعما كافيا لإظهار أن الكتاب المقدس موثوق ودقيق. ومع ذلك فإن وجهة النظر القائلة بأن الكتاب المقدس معصوم من الخطأ تقوم على حجة لاهوتية.
من الناحية الكتابية، تقول كلمة الله أن الكتاب المقدس موحى به من الله (تيموثاوس الثانية 3: 16-17). واذا كان موحى به من الله، وكان الله كاملا ، فلا بد أن يكون الكتاب المقدس كاملاً (مزمور 19). هناك طريقة أخرى لقول هذا وهي أن الله حق (رومية 3: 4) وأن الله أوحى بالكتاب المقدس (تيموثاوس الثانية 3: 16-17)؛ لذلك الكتاب المقدس هو حق. تحاجج الكثيرون بناء على هذه المقاطع وغيرها في الكتاب المقدس يشهد لنفسه، وأنه يثبت نفسه بكلماته الخاصة. ومع ذلك، هذا استنتاج مبني على الكتاب المقدس نفسه وهو غير مقبول لدى أي شخص لا يتفق بالفعل مع دقة الكتاب المقدس.
بينما يجب على المؤمن الذي يناقش المشككين في الكتاب المقدس أن يكون على دراية بهذه القضايا، فمن المهم استخدام الأدلة التي يقبل المشككين مصداقيتها. سيوفر هذا النهج أرضية مشتركة للنقاش يمكن أن يؤدي إلى مزيد من النظر في مصداقية الكتاب المقدس دون وضع افتراضات يرفضها غير المؤمنين.
