问题
人类和黑猩猩的相似之处是进化论的证据吗？
回答
近年来，基因排列图谱使人类和黑猩猩详细比较成为可能。很多声称人类和黑猩猩的DNA有98%相似之处，这被作为人和猿是同一个祖先的决定性的证据，但是这个辩论站得住脚吗？这真能证明人类-黑猩猩是有共同的祖先吗？我们所持的论点是这个百分比是使人误解的。实际上，当仔细研究数据时候，发现人类和黑猩猩基因比较的结论与进化论的预测是自相矛盾的。
事实上，人类和黑猩猩的遗传差异可能大于2%。更近的研究指出真正人类和黑猩猩遗传上的不同大概接近5%，所以“大于98%相似”的辩论很有可能是夸大了。
人类和黑猩猩的不同点在基因序中不是随机分布的，相反，这些不同点是聚集在一群群的。实际上，在那些聚集的地点，黑猩猩的基因排列和别的灵长类动物相似，人类却和他们截然不同。科学家通常定义这些“聚集点”为人类活动加速区域（HAR’s）因为在这个区域人类和黑猩猩基因排列理应出自同一祖先。这些人类活动加速区域是位于非基因编码的DNA片段，但这就是说我们必须相信进化可以随机地使这些区域发生快速的变化，而这些变化改变生物有机体的功能最终导致创造人类。
这样一个随机的偶然就成了一个难以置信的故事， 而且越来越有意思，因为那些人类活动加速区域(HAR’s)是在非基因码的DNA片段，这就给进化论造成多重困难。进化论猜测通过自然选择由基因突变引起的变化导致人猿祖先进化到人类。然而，最新研究发现完全相反的结论，发现一些在蛋白基因人类活动加速区域从基因的优化表现行没有基因突变的证据，而且恰恰相反，基因的变化反而有害于优化。它们在群体的存在并不提供生理上的优势，而相反是有害的。这样的结果在进化论理论的框架中无法解释。
很清楚，人类活动加速区域(HAR’s)呈现了一个倾向， 就是人类DNA的不同点（与相似种类比较）往往增加人类活动加速区域(HAR’s)里DNA链中的G-C含量。进化论猜测当自然筛选选择了突变可以提高蛋白的功能的时候，基因的G-C含量应该保持相对不变。如果进化论是真的，那么我们不应该看到一个不变的G-C含量增加了。
这些人类活动加速区域(HAR’s)并不总是简单局限于基因的编码部分，而是常常延伸到基因侧面的非编码序列。这进一步建议这些人类DNA的不同点，事实上，不是自然筛选提高了基因所编码的蛋白的功能。人类活动加速区域(HAR’s)往往聚集在一个基因的某一部分，在外显子的里面和周围（不在覆盖整个基因），并且它们和男性（不是女性）基因重组成正比。这些现象在进化论眼里毫无意义。
总结起来，尽管人类和黑猩猩基因相似很有意思，但它们不是达尔文主义的证据。人类是被设计、被造的，这就能解释上述的这些现象。设计者经常用相似的零件，材料，和组合创造不同的产品。用于产生蛋白质的DNA的百分比是大致相同的。这就说明上述数据是可以理解的，因为大自然的设计者在不同的器官上，使用了同样的蛋白来执行一样的功能。
English
人类和黑猩猩的相似之处是进化论的证据吗？
