问题
为什么科学界如此反对神创论？
回答
区分"科学"和"科学界"是很重要的。科学是一门有关观察、实验和解释现象的学科。科学界是由参与这一学科的活生生的人组成的。这种区别很重要，因为科学与神创论之间没有逻辑上的矛盾。科学是一种研究的总称，而神创论是一种用于解释事实的哲学。科学界，就像今天一样，把自然主义作为首选哲学，但是为什么科学将自然主义优于神创论并没有公开的理由。
总的来说，人们认为神创论是"不科学的"。这在一定程度上是正确的，因为神创论需要某些假设，这些假设不能被检验、证明或证伪。
然而，自然主义也处于同样的困境，它是一种不可测试的、无法证明的、不可证伪的哲学。在科学研究中发现的事实只是：事实。事实和解释是两回事。当前科学界普遍反对神创论的概念，因此他们将其定义为"不科学"。这是非常具有讽刺意味的，因为科学界偏爱一种解释性的哲学——自然主义——而它就像神创论一样"不科学"。
自然主义在科学上这种趋向有许多原因。神创论涉及到超自然存在的干预，而科学主要关注切实有形的事物。出于这个原因，科学界的一些人担心神创论会导致"鸿沟之神"的困境，其中科学问题被"上帝创造"的解释不屑理睬。经验表明事实并非如此。在科学史上，一些最伟大的名字是坚定的神创论者。他们对上帝的信仰激励他们去寻求，"上帝是如何做到的？"这些名字中有帕斯卡、麦克斯韦和凯尔文。另一方面，对自然主义的不合理承诺会削弱科学发现。一个自然主义的框架要求科学家忽略不符合既定范式的结果。也就是说，当新数据与自然主义观点不相关时，它被假定为无效并被丢弃。
神创论有明显的宗教色彩。科学只能与那些参与科学的人一样客观，而那些人就像在其他领域一样受到偏见的影响。有些人拒绝神创论，而倾向于自然主义，只是为了个人的"道德"原因。事实上，这个数量可能比被承认的要高得多。大多数反对上帝概念的人之所以这么做，主要是因为他们不同意某些被感知的限制或不公平，尽管说法相反，但相对科学家来说，那些在其他领域工作的人也是如此。
同样，科学界的一种不友好态度也影响了人们对神创论的看法。几个世纪以来，科学一直受益于神创论者的贡献；然而今天，科学界在很大程度上对任何不接受自然主义观点的人抱有敌意和居高临下的态度。通常这种对神创论和宗教的公开敌视，为那些有这些观点的人提供了一种强烈的动机来避免科学研究。那些人经常因为害怕被嘲笑而被迫保持沉默。以这种方式，科学界已经退化并"排挤"了一部分人，然后大胆地宣称，在他们的队伍中，低比例的神创论者是自然主义优越的科学价值的证据。
通常科学界对神创论和宗教的敌视也有政治原因。基督教比其他任何宗教体系都更重视每个人的生命。当人们对生命的关注阻碍了某种科学过程的时候，这就导致了与科学界的紧张关系。基督教的价值观往往阻碍那些对人类造成伤害或破坏亦或损伤人类生命的实验或立场。例如胚胎干细胞研究、堕胎和安乐死。在其他情况下，基督教的价值观与世俗的价值观发生冲突，因为科学通过使它们变得更容易而促进了某些罪恶活动。虽然自然主义科学家可能认为这是一种不必要的障碍，但他们应该想到在不考虑道德或良心的情况下进行科学研究时所发生的事情。与此相呼应的是在电影《侏罗纪公园》中演员杰夫·戈德布拉姆的角色。他说："你的科学家们全神贯注于他们是否能做到，他们没有停下来思考是否应该这样做。"
科学界和宗教界之间在权力上的竞争也很激烈，在科学和神创论之间产生了额外的紧张局面。就连一些主要的怀疑论科学家者也承认，科学界有一种倾向，甚至是潜意识的，把自己定位为圣职。这个世俗的圣职将自身表现为救赎那些门外汉所需要的奇妙而精英的知识，而任何外人不能质疑。简单地说，宗教色彩的思想，比如神创论，影响了科学界对宇宙的卓越认识。
尽管科学界和神创论之间可能存在许多紧张的原因，但有很多理由可以解释为什么它们应该能够和平共处。正如科学界所做的那样，没有任何逻辑上的正当理由反对神创论而支持自然主义。神创论并不妨碍发现，正如那些坚信它的科学巨人所证明的那样。对神创论者的嘲笑使得许多领域中有能力和意志之人的数量都被削弱了。神创论有许多可以提供给科学和科学界的东西。创造宇宙的上帝通过它显露了自己(诗篇19:1)；我们对他的创造了解得越多，他得到的荣耀就越多！
English
为什么科学界如此反对神创论？
