Pregunta: ¿Qué es la falacia de "Ningún escocés verdadero"?
Respuesta:
El término Ningún Escocés Verdadero (NTS, por sus siglas en inglés) es un error lógico que se comete cuando alguien intenta cambiar la definición de una palabra para ignorar un contraejemplo válido. El nombre de esta falacia procede del ejemplo más utilizado para ilustrar el error. En esta historia, un hombre dice: "Ningún escocés le echa azúcar a su avena". Otro hombre responde: "Yo nací y crecí en Escocia, y le pongo azúcar a mi avena". El primer hombre responde: "Bueno, ningún escocés verdadero le echa azúcar a su avena".
En concreto, el error de "Ningún escocés verdadero" es un intento de defender una afirmación universal - "todas las X son Y"- "excusando" un caso legítimo de lo contrario - "aquí hay una X que no es Y"-. Este desvío implica añadir un nuevo requisito, que nunca formó parte legítima de la definición original y que suele ir dirigido directamente a ese ejemplo concreto. Las NTS son un ejemplo específico de falacia ad hoc ("a esto"). Determinar si algo es NTS requiere definir cuidadosamente los términos y examinar si todas las partes del debate los utilizan de forma coherente.
Como la falacia del "Ningún Escocés Verdadero" se aplica al cristianismo bíblico, hay un punto en el que los creyentes son acusados rutinariamente (falsamente) del error NTS. Este es un ejemplo útil para entender lo que es y lo que no es la NTS. La afirmación en cuestión tiene que ver con la seguridad eterna; en concreto, la creencia cristiana común de que una persona que abandona totalmente la fe en Cristo nunca fue realmente salva para empezar. Para algunos, esto suena como un error de Ningún Escocés Verdadero. A primera vista, parece que uno está diciendo: "Bueno, ningún verdadero cristiano haría eso", en el mismo sentido que los hombres que discuten sobre el azúcar y la avena.
Estos escenarios no son, de hecho, los mismos. En el caso de la fe en Cristo, la Biblia dice que una persona que es salva no puede perder esa salvación (Juan 10:28-29; Romanos 8:38-39). La Biblia también dice que la salvación resultará en una vida transformada (2 Corintios 3:18; Gálatas 5:22-23). Aquellos que persisten en una vida impía nunca fueron salvos en un principio (1 Juan 2:4-6; Santiago 2:17-19), y tampoco lo fueron aquellos que parecen "apartarse" de la fe (1 Juan 2:19). En otras palabras, el concepto de "no apartarse" es parte de la definición bíblica de ser salvo.
Definir la frase se aparta también es importante. En este caso, la usamos para describir las acciones de una persona que abandona totalmente la fe, niega a Cristo, se declara no creyente, etc. Ser salvo no implica estar libre de pecado (1 Juan 1:8-10; 2:1). Un creyente aún puede experimentar duda, desánimo o incluso ira contra Dios (Gálatas 6:1). Y un creyente puede actuar a veces de maneras muy poco cristianas (Marcos 14:66-72). Sin embargo, la definición bíblica de salvación exige un cambio permanente de corazón y mente, lo que excluye el tipo de "alejamiento" mencionado anteriormente.
La postura cristiana ante quienes abandonan toda conexión con su fe, por tanto, no es un error de Ningún Escocés Verdadero; más bien, es un ejemplo de uso correcto de la definición de la palabra salvo y de no permitir que se abuse de ella.
Otro ejemplo que puede ayudar a mostrar los límites de la falacia de Ningún Escocés Verdadero es imaginar una caja etiquetada como "impermeable". Si esa caja se lanza a una piscina, y la caja se llena de agua y se hunde en el transcurso de varias horas, estamos justificados para decir: "En primer lugar, nunca fue verdaderamente impermeable", o "Una caja verdaderamente impermeable nunca se llenaría de agua". No estaría bien que dijéramos: "Bueno, impermeable en realidad significa que el agua entra lentamente", porque eso cambia la definición de impermeable. Señalar dónde las observaciones no coinciden con la descripción original no es una falacia de Ningún Escocés Verdadero, siempre que exista un conflicto real e inherente.
Por el contrario, si la caja se hundiera enseguida hasta el fondo de la piscina, pero nunca dejara entrar agua, sería una falacia de Ningún Escocés Verdadero decir: "Bueno, una caja verdaderamente impermeable no se hunde", porque, de nuevo, eso no es lo que significa ser "impermeable". "Impermeable" y "flota" son dos cosas diferentes.
Donde esta afirmación en particular se vuelve interesante, en términos de discusión sobre religión, es que a menudo se aplica al revés. La falacia del "Ningún Escocés Verdadero" es un intento de redefinir una palabra de forma más estricta de lo que debería. Los críticos de la religión tienden a hacer lo contrario: redefinen las palabras más ampliamente de lo que se pretendía originalmente. Por ejemplo, es una falacia culpar al cristianismo de todo lo que hace alguien que dice las palabras "soy cristiano". O sostener que un hombre que nunca va a la iglesia, vive como el diablo y es generalmente inmoral, es "salvo", ya que afirma que ha nacido de nuevo. Teniendo en cuenta lo que dice la Biblia acerca de cómo la salvación nos cambia, esa es una definición poco razonable de la palabra "salvo".
Las acusaciones de la falacia del "Ningún Escocés Verdadero", a menudo son lanzadas contra el cristianismo, particularmente cuando se trata de la salvación, por aquellos que en realidad están cometiendo un error opuesto. En lugar de utilizar una definición demasiado estrecha de cristiano, utilizan una definición ad hoc, demasiado amplia, en lugar de la que utiliza realmente el cristianismo bíblico.
Como creyentes, podemos evitar utilizar la falacia del "Ningún Escocés Verdadero" definiendo cuidadosamente nuestros términos y ciñéndonos a ellos. Uno no está cometiendo NTS al señalar una contradicción legítima entre un ejemplo dado y la definición que se está utilizando para atacar. Sin embargo, estamos fallando de acuerdo con "Ningún Escocés Verdadero" cuando cambiamos una definición específicamente para evitar un ejemplo. Poner inmediatamente en duda la salvación de un creyente profeso atrapado en pecado, por ejemplo, es NTS escrito en grande.
Del mismo modo, no es un ejemplo de la falacia de "Ningún Escocés Verdadero" refinar una definición cuando está claro que el término o definición original era incompleta o defectuosa. Simplemente, tenemos que estar seguros de que estamos aplicando tales medidas de acuerdo con la verdad, no con alguna conclusión preferida. Esto debería aplicarse tanto a nuestra fe como a las creencias de los demás.
