Pregunta: ¿Cuál debe ser la opinión de un cristiano sobre Planned Parenthood?
Respuesta:
Los creyentes en Jesucristo disfrutamos de una amplia libertad en nuestra vida espiritual. En algunas cuestiones, los cristianos sinceros que honran a Dios pueden estar de acuerdo en discrepar. Sin embargo, toda libertad tiene sus límites. La libertad cristiana no se extiende a la aprobación del pecado (Romanos 1:32). Estar de acuerdo en discrepar no implica aceptar el mal (Isaías 5:20). Cuando se trata de organizaciones como Planned Parenthood, no hay absolutamente ninguna justificación bíblica para el apoyo cristiano (Proverbios 6:16-19). Quienes consideren ofensiva esta afirmación deberían plantearse la espantosa alternativa: proclamar el nombre de Cristo mientras se apoya a una organización que se beneficia del asesinato de inocentes.
En última instancia, un solo concepto proporciona pruebas suficientes que demuestran que los cristianos están moralmente obligados a rechazar Planned Parenthood. Se trata, por supuesto, de la cuestión del aborto en sí. Las Escrituras son claras: acabar deliberadamente con la vida de un niño no nacido no es diferente de acabar deliberadamente con la vida de un recién nacido, un niño pequeño o cualquier otro niño. Cualquier excusa concebible para Planned Parenthood, incluyendo la asistencia sanitaria, los derechos legales, otros servicios y demás, son totalmente irrelevantes a la luz de la maldad moral del aborto.
Este es un punto en el que no puede haber ningún desacuerdo razonable para un creyente en Jesucristo. Aquellos que tratan de defender el aborto, desde un punto de vista cristiano, están total y completamente en contradicción con Dios y Su Palabra.
El hecho de que Planned Parenthood sea un proveedor de abortos debería ser razón suficiente para que los cristianos negaran su apoyo (véase Deuteronomio 27:25). Que la organización promueva opiniones extremas sobre el aborto y lo haga de forma deshonesta es razón suficiente para condenarla. Que los orígenes del grupo se basen en la eugenesia y en una visión anticristiana del mundo debería hacer que los creyentes en Jesucristo lo denunciaran utilizando el único término que tiene sentido: el mal. Uno esperaría que incluso los no creyentes reconocieran también esas descalificaciones.
Margaret Sanger fundó la organización posteriormente renombrada Planned Parenthood con la intención de promover el control de la natalidad. De hecho, Sanger se oponía rotundamente al aborto, calificándolo de "maligno". En su opinión, el libre acceso a la anticoncepción haría que el aborto fuera totalmente innecesario, una idea que grupos modernos como Planned Parenthood han frenado deliberadamente.
Sanger es condenada con razón por su asociación con la eugenesia: la idea de que la reproducción de una cultura debe ser controlada con la intención de reducir a los "indeseables" y promover herencias "superiores". A pesar de lo que muchos piensan, la propia Sanger no tenía lo que la gente moderna consideraría opiniones especialmente racistas. Su postura sobre la eugenesia se basaba principalmente en las clases sociales: para Sanger, los "no aptos" eran los pobres, los discapacitados y los menos inteligentes. Sin embargo, también mantuvo durante mucho tiempo relaciones con personas que incluso en aquella época se consideraban flagrantemente racistas, como el autor supremacista blanco Lothrop Stoddard.
Donde Sanger era legítimamente venenosa era contra los grupos sociales y religiosos que consideraba que contaminaban la pureza de la cultura. Entre ellos, por ejemplo, estaban aquellos para los que la religión conducía a una reproducción excesiva, un grupo al que Sanger pensaba que debía impedirse procrear.
Los eugenistas de la época de Sanger también pensaban que era importante frenar la reproducción de los "indeseables" y los "no aptos". Para la mayoría, esto se definía en gran medida por el origen étnico. En la práctica, los grupos que los eugenistas pretendían reducir eran casi exclusivamente los no blancos, los judíos, los pobres, los inmigrantes, etcétera. Aunque las opiniones personales de Sanger se basaban, en teoría, en la clase social y no en la raza, tanto ella como su organización estaban impregnadas de una visión del mundo que negaba la igualdad inherente a todas las personas.
Tras la muerte de Sanger, Planned Parenthood siguió avanzando cada vez más hacia los extremos de la defensa del aborto. En la actualidad, Planned Parenthood ha presionado a favor de los procedimientos más radicales, como los abortos tardíos. La organización se ha opuesto a las leyes de consentimiento paterno y apoya la legislación que obligaría a los trabajadores sanitarios a violar su conciencia al proporcionar fármacos y servicios abortivos. Incluso desde una perspectiva no cristiana, se trata de actitudes profundamente preocupantes a las que hay que oponerse.
La base de los prejuicios raciales y sociales se refleja hoy en día en Planned Parenthood y sus colegas proveedores de abortos. En Estados Unidos, las minorías abortan en una medida muy desproporcionada con respecto a los blancos. Según algunas mediciones, los afroamericanos abortan cinco veces más embarazos que los blancos. En zonas como Nueva York, hay habitualmente más abortos que nacidos vivos en las comunidades negras. Esto se debe en gran medida a la retórica que afirma que el aborto es la única opción razonable o moral disponible.
Sería justo decir que la voz de las "minorías" en Estados Unidos sería mucho más poderosa si no hubieran sido objeto de un control demográfico desproporcionado durante las décadas en que Roe contra Wade estuvo en vigor. Muchos de los que apoyan políticamente el aborto afirman reflexivamente que cualquier disparidad racial es prueba de racismo, aunque grupos como Planned Parenthood suprimen literalmente el crecimiento de las poblaciones no blancas en nombre de los "derechos reproductivos".
Una infame defensa de Planned Parenthood ha sido que el aborto es solo entre el 3 y el 4 por ciento de lo que hacen (www.liveaction.org/news/planned-parenthood-more-abortion-less-healthcare, consultado el 7/5/22). Grupos cristianos y no cristianos, provida y pro aborto, por igual, han denunciado esta afirmación como profundamente deshonesta. Esta cifra se calculó contando cada transacción posible como un "servicio". Según esas matemáticas, para una mujer que fue a Planned Parenthood a por preservativos, le hicieron una prueba de embarazo y un test de ETS, luego volvió para abortar y después un examen de seguimiento obligatorio, el aborto "solo" habría sido el 20% de los "servicios". Está claro que no todos los "servicios" son iguales, y que algunos son partes necesarias del proceso de aborto. Afirmar lo contrario no puede ser otra cosa que una mentira deliberada.
Además, las estimaciones de los ingresos de Planned Parenthood sugieren que aproximadamente la mitad—o más—de sus ingresos no gubernamentales proceden de los servicios de aborto (www.liveaction.org/news/latest-planned-parenthood-report-abortions-dollars, consultado el 7/5/22). Y literalmente todos los "servicios" que prestan, aparte del aborto, se pueden obtener en numerosas clínicas y hospitales.
Incluso si la afirmación del 3% o 4% fuera cierta, seguiría siendo una defensa insultantemente pobre. Un hombre que pega a su mujer "solo el 3% de las veces" sigue siendo un maltratador. Un juez que vende sentencias por dinero en "solo el 3% de sus casos" sigue siendo un corrupto. E incluso si una organización utilizara "solo el 3%" de sus servicios directamente en el acto de matar inocentes, seguiría estando en bancarrota moral y espiritual (Proverbios 1:15-16).
Planned Parenthood puede y debe ser denunciada por los seguidores de Cristo debido a dos hechos que son evidentes, indiscutibles e incuestionables:
- El cristianismo bíblico denuncia el aborto como el asesinato del inocente.
- Planned Parenthood se dedica al aborto, incluso en sus aspectos más extremos y radicales.
Por lo tanto, es verdad más allá del debate razonable afirmar que los creyentes cristianos no pueden, en buena conciencia y de buena fe, apoyar a Planned Parenthood de ninguna manera, forma o manera. Quienes apoyan a la organización están profundamente engañados o son deliberadamente ignorantes o están moralmente en bancarrota. Una persona no puede afirmar legítimamente que sigue a Cristo mientras permite deliberadamente a un violador de niños, financia voluntariamente un prostíbulo o ayuda conscientemente a un asesino en serie. Del mismo modo, y por las mismas razones, la tolerancia hacia Planned Parenthood es totalmente incompatible con el cristianismo.
