Pregunta: "¿Cómo el creacionismo vs. evolución influye en la forma que una persona ve el mundo?"
Respuesta:
La diferencia clave entre el creacionismo y la evolución llega hasta nuestra certeza acerca de todo lo que creemos que sabemos. Piense en esto: si nuestros cinco sentidos y nuestro cerebro son meramente el producto de la casualidad, de una evolución sin sentido, ¿cómo podemos estar seguros de que nos están dando información confiable? Lo que mi ojo y cerebro percibe como "rojo" puede ser percibido por su ojo y su cerebro como "azul", pero usted lo llama "rojo", porque eso es lo que le han enseñado. (Los colores por sí mismo no van a cambiar, puesto que consisten en frecuencias determinadas e inmutables del espectro electromagnético.) No tenemos ninguna forma segura de saber que estamos hablando de lo mismo.
O suponga que usted ve una roca que parece que tiene un grabado en el que se lee "Chicago: 50 millas". Ahora también supongamos que usted cree que ese grabado no es en realidad nada, sino que es el resultado al azar de la erosión del viento y de la lluvia que apareció para deletrear el mensaje. ¿Usted podría tener alguna confianza verdadera de que Chicago realmente queda a 50 millas de distancia?
Pero ¿qué haría si supiera que cada conjunto normal de ojos y cerebros están diseñados para percibir una cierta frecuencia del espectro electromagnético como si fuera "rojo"? Entonces, usted puede tener la confianza en saber que lo que usted y yo vemos como rojo, es rojo. ¿Y qué haría si supiera que un hombre cuidadosamente ha medido la distancia de 50 millas desde Chicago y luego coloca una señal para indicarlo? Entonces, usted puede tener la confianza de que esa señal le da información precisa.
Otra diferencia en cómo el creacionismo vs. evolución afecta el punto de vista que una persona tiene del mundo, está en el ámbito de la moralidad. Si somos sólo el resultado de la casualidad, de una evolución sin sentido, ¿qué es lo que precisamente significa los términos "bueno" y "malo"? ¿"Bueno" con respecto a qué? ¿"Malo" con respecto a qué? En realidad, sin una vara de medir (por ejemplo, la naturaleza de Dios), no tenemos base para decir que algo es bueno o malo; es simplemente una opinión, que realmente no tiene peso a la hora de juzgar cómo interpreto o cómo juzgo los actos de los demás. La madre Teresa y Stalin simplemente tomaron decisiones diferentes en un mundo así. No hay respuesta al último "¿Quién lo dice?", cuando se trata de determinar el bien y el mal. Y mientras que los ateos y los evolucionistas pueden desde luego llevar vidas morales, (si fueran fieles a sus convicciones no tendrían ninguna razón, ni tampoco tendrían ninguna base para juzgar los actos de las personas que determinan que han hecho algo "malo").
Pero si hay un Dios que nos ha creado a su imagen, entonces no sólo somos creados con un sentido de lo que es correcto o incorrecto, sino que también tenemos una respuesta a "¿Quién lo dice?". Lo bueno es lo que concuerda con la naturaleza de Dios, y lo malo es todo aquello que no lo es.
