Respuesta:
El estatismo ocupa un extremo del espectro político, mientras que el opuesto es la anarquía. Cuanto más rechaza una filosofía política, el poder centralizado, más cerca está del anarquismo. Los planteamientos que prefieren un mayor control gubernamental son más estatistas. El estatismo sostiene que el control de los asuntos económicos o sociales debe estar en manos del gobierno. Las formas extremas de estatismo son difíciles de cuadrar con una visión bíblica; las Escrituras reconocen el valor del gobierno sin considerarlo la solución definitiva a ningún problema.
La Biblia rechaza claramente el extremo de la anarquía; la Escritura señala los beneficios de la ley y el orden y la necesidad de ciertos niveles de supervisión gubernamental (Romanos 13:1-7; Génesis 2:16-17; 1 Timoteo 2:2). El punto en el que la Biblia habla en contra del estatismo agresivo es igual de importante, pero menos directo. La Palabra ofrece advertencias sobre invertir demasiado poder en la autoridad humana (1 Samuel 8:10-19; Proverbios 29:2) y enseña que el gobierno nunca es más que una fracción de la respuesta a cualquier problema (Juan 18:6; Hechos 5:29).
Los términos políticos como estatismo se superponen a otras ideas sin ser idénticos a ellas. Dos ejemplos comunes son el nacionalismo y el socialismo. Estos comparten cualidades con el estatismo, pero también incluyen diferencias claras. El apoyo a un fuerte control gubernamental sin una devoción excesiva a una nación concreta es estatista, pero no nacionalista. La lealtad extrema a un país, al tiempo que se rechaza el control agresivo del gobierno, es nacionalista pero no estatista. Por supuesto, una persona también puede ser ambas cosas: fanáticamente devota a una nación e invertir toda la autoridad en su gobierno.
Lo mismo ocurre con el socialismo. Este término implica un control comunitario de los recursos de producción. Una persona que cree que el gobierno debe regular o controlar fuertemente esos recursos está promoviendo una forma de estatismo, en la práctica. Al mismo tiempo, los defensores de los recursos controlados por la comunidad e independientes del control gubernamental serían "socialistas", pero no "estatistas". El socialismo es más difícil de distinguir del estatismo que el nacionalismo, pero socialismo y estatismo no son exactamente lo mismo.
Ciertos términos políticos aparecen más a menudo como críticas que como etiquetas voluntarias. El estatismo se utiliza frecuentemente como crítica, pues implica un control inadecuado en manos del gobierno. Pocos adoptan el término para describir su propia filosofía. De forma similar, la anarquía suele aplicarse como insulto, aunque hay quienes aceptan voluntariamente que son anarquistas. Como polos opuestos de un espectro, ni el estatismo ni la anarquía son plenamente compatibles con un enfoque bíblico. En la amplia gama entre esos dos extremos hay un amplio espacio para la discusión civil (Romanos 14:1).
