سوال
انجیل کیو چیست؟ آیا سند و مدرکی از وجود انجیل کیو در دسترس می باشد؟
جواب
انجیل کیو عنوان خود را از کلمه آلمانی «quelle» به معنای «منبع» گرفته است. تمام ایده انجیل کیو از این موضوع می آید که انجیل های هم نوا (متی، مرقس و لوقا) چنان شباهتی به هم دارند که احتمالا باید از یکدیگر یا از یک منبع دیگر نسخه برداری شده باشند. این منبع دیگر را «کیو» نامیدند. بحث های اصلی که از وجود انجیل کیو پشتیبانی می کند این است که: (1) انجیل های متی، مرقس و لوقا بعد از سال 70 میلادی نوشته شدند، بنابراین نمی توانند توسط متی، یوحنا معروف به مرقس و لوقای پزشک نوشته شده باشند. (2) از آنجایی که نویسندگان انجیل ها شاهدان عینی دسته اول نبوده اند پس باید از منابع دیگری استفاده کرده باشند. (3) از آنجایی که مرقس کوتاهترین انجیل است و کمترین مطالب اصلی را داراست، مرقس اول نوشته شده است و متی و لوقا از مرقس به عنوان منبع استفاده کرده اند. (3) از آنجایی که شباهت های بسیاری در متی و لوقا وجود دارند که در مرقس نیستند، متی و لوقا باید منبع دیگری داشته باشند. (5) این منبع، یعنی کیو، احتمالا مجموعه ای از گفته های عیسی مسیح شبیه به انجیل توما بوده است.
وقتی احتمالات موجود درباره یک انجیل کیو بررسی می شوند، باید به یاد داشته باشیم که به هیچ عنوان مدرک و سندی مبنی بر وجود انجیل کیو وجود ندارد. حتی یک تکه از انجیل کیو هرگز پیدا نشده است. هیچیک از پدران کلیسای اولیه چیزی را عنوان نکرده اند که می توانسته انجیل کیو باشد. دوم اینکه، شواهد بسیار محکمی وجود دارد که انجیل های متی، مرقس و لوقا بین سال های 50 تا 65 میلادی نوشته شده است نه بعد از سال 70 میلادی. بسیاری از پدران کلیسای نخستین انجیل ها را به متی، مرقس معروف به یوحنا و لوقای پزشک نسبت داده اند. سوم اینکه، از آنجایی که انجیل ها توسط متی، مرقس و لوقا نوشته شده اند، بنابراین توسط شاهدان عینی واقعی عیسی مسیح و یا دوستان نزدیک شاهدان عینی عیسی مسیح نوشته شده اند. بنابراین وجود شباهت های بین آنها طبیعی است. انجیل ها کلمات واقعی خود عیسی مسیح را ثبت کرده اند پس باید اننظار این را داشته باشیم که شاهدان عینی دقیقا همان کلمات عیسی مسیح را گزارش کرده اند.
در آخر اینکه استفاده نویسندگان انجیل ها از دیگر انجیل ها به عنوان منبع اشکالی ندارد. لوقا در فصل یکم می گوید از منابع دیگری استفاده کرده است. این احتمال وجود دارد که متی و لوقا از مرقس به عنوان منبع استفاده کرده باشند و این امکان نیز هست که منبع دیگری به علاوه مرقس نیز وجود داشته است. استفاده از منبع کیو دلیل اینکه چرا ایده انجیل کیو باید رد شود نیست. استفاده از منبعی که حاوی گفته های عیسی مسیح بوده چیزی از ماهیت الهامی متون مقدس کم نمی کند. دلیلی که باید انجیل کیو را رد کنیم پیش فرض اکثر طرفداران آن است که می گویند انجیل ها را خدا الهام نکرده است.
اکثر کسانی که از ایده انجیل کیو حمایت می کنند به این اعتقاد ندارند که کتاب مقدس را خدا الهام کرده است. اکثر طرفداران انجیل کیو معتقد نیستند که انجیل ها توسط رسولان و آشنایان نزدیک آنها نوشته شده باشد یا اینکه آنها در زمان شاگردان مسیح نوشته شده باشند. آنها به این موضوع اعتقادی ندارند که دو یا چند نویسنده می توانند دقیقا از کلمات مشابه بدون استفاده از نوشته های یکدیگر به عنوان منبع استفاده کنند. مهم تر از همه اینکه اکثر طرفداران انجیل کیو این حقیقت که روح القدس در نوشتن انجیل ها به نویسندگان آنها کمک کرده است تا گفته ها و کارهای عیسی مسیح را دقیق ثبت کنند قبول ندارند. باز هم می گوییم که استفاده از منبع کیو مشکلی ندارد، بلکه مشکل اینجاست که طرفداران انجیل کیو ماهیت الهامی و وحی شده کتاب مقدس را انکار می کنند (متی فصل 5 آیه 18، فصل 24 آیه 35؛ یوحنا فصل 10 آیه 35، فصل 16 آیه های 12 تا 13، فصل 17 آیه 17؛ اول قرنتیان فصل 2 آیه 13؛ دوم تیموتائوس فصل 3 آیه های 15 تا 17؛ عبرانیان فصل 4 آیه 12؛ دوم پطرس فصل 1 آیه های 20 تا 21).
English
انجیل کیو چیست؟ آیا سند و مدرکی از وجود انجیل کیو در دسترس می باشد؟
