Réponse :
Bien que personne ne puisse déterminer avec certitude l'origine du terme Jim Crow - certains disent qu'il vient du nom d'un personnage des spectacles de ménestrels du début des années 1800 - il est utilisé aujourd'hui pour décrire les lois locales et d'État qui établissaient une ségrégation entre les Noirs et les Blancs après la Reconstruction qui a suivi la guerre de Sécession. Les lois Jim Crow ont été en vigueur entre 1877 et les années 1950. Si les lois Jim Crow étaient surtout répandues dans les États du Sud de l'ancienne Confédération, la ségrégation raciale était observée dans une grande partie du pays. Par exemple, le mariage interracial était interdit dans au moins 30 États, soit deux fois plus que le nombre des États de la Confédération.
Les lois Jim Crow varient d'un État à l'autre, mais elles ont toutes la même finalité : la séparation des races. Les Noirs et les Blancs devaient être logés séparément dans les écoles, les restaurants, les théâtres, les hôtels, les trains de voyageurs, et même dans les prisons, les équipes sportives, les agences fédérales et l'armée américaine.
Les trois "amendements de reconstruction" à la Constitution - les treizième, quatorzième et quinzième - ont mis fin à l'esclavage, ont consacré l'égalité de protection pour tous les citoyens, y compris les Noirs nés dans le pays, et ont interdit les taxes électorales et les tests d'alphabétisation pour l'obtention du droit de vote. Ces amendements visaient à prévenir la discrimination raciale, mais ils n'ont pas réussi à mettre un terme aux lois Jim Crow. En fait, certaines lois Jim Crow ont été confirmées par la Cour suprême. Dans le procès Plessy contre Ferguson, une tentative a été faite pour annuler la loi de la Louisiane exigeant des voitures séparées pour les Noirs et les Blancs. Plessy a perdu devant toutes les juridictions inférieures, puis la Cour suprême a confirmé les décisions des juridictions inférieures, faisant de la règle "séparés mais égaux" la loi du pays. (Ironiquement, le plaignant Plessy était 7/8 blanc et seulement 1/8 noir, mais la loi lui interdisait l'accès aux voitures réservées aux Blancs).
Les lois empêchant les Noirs et les Blancs pauvres de voter, deux groupes qui avaient tendance à soutenir les Républicains dans le Sud, comptent parmi les plus grands outrages de l'ère Jim Crow. Les politiciens démocrates des gouvernements des États ont trouvé des moyens de contourner la Constitution, en adoptant des lois qui ont à nouveau survécu aux contestations de la Cour suprême (par exemple, Williams v. Mississippi, 1898).
Les États-Unis ont commencé à se débarrasser des stigmates de la ségrégation raciale légalisée grâce à une série de lois fédérales et de procès. En 1964, le gouvernement fédéral a fait appel à la Garde nationale pour s'assurer que les étudiants noirs puissent entrer à l'université de l'Alabama, contre la volonté du gouverneur de l'Alabama de l'époque, George Wallace, qui bloquait l'entrée de l'université. La loi fédérale sur les droits civils de 1964 et la loi sur le droit de vote de 1965 ont finalement mis fin aux lois Jim Crow, et le sentiment public à l'échelle nationale s'est finalement tourné massivement contre la discrimination raciale et la ségrégation.
Il n'y a qu'une seule race, et c'est la race humaine. Dieu ne fait pas preuve de partialité ou de favoritisme (Deutéronome 10:17 ; Actes 10:34 ; Romains 2:11 ; Éphésiens 6:9), et nous ne devrions pas en faire autant. Si nous traitons un groupe de personnes avec mépris, si nous lui refusons des droits ou si nous le reléguons au rang de citoyen de seconde zone, nous maltraitons ceux qui ont été créés à l'image de Dieu. La ségrégation raciale est condamnable, même si elle est inscrite dans la loi.
