Question : Quels sont les exemples de raisonnement circulaire dans les questions débattues par les chrétiens ?
Réponse :
En quelques mots, le raisonnement circulaire est une tentative d'étayer une déclaration ou une affirmation en la répétant dans des termes différents ou plus forts. Le raisonnement circulaire est une fausse démarche logique qui se présente dans de nombreux domaines où l'on émet des hypothèses et des présupposés. Un exemple classique est la datation des fossiles par les évolutionnistes en fonction des strates rocheuses dans lesquelles ils se trouvent, tout en datant les strates en fonction des « fossiles index » qu'elles contiennent. La datation d'une roche en fonction du fossile qu'elle contient ne fonctionne que si l'on part du principe que l'évolution est vraie. Comme l'a admis un paléontologue, "pour la plupart des biologistes, la raison la plus forte d'accepter l'hypothèse de l'évolution est leur adhésion à une théorie qui l'implique" (David G. Kitts, "Paleontology and Evolutionary Theory", dans Evolution, septembre 1974, p. 466).
Les chrétiens aussi ont parfois recours au raisonnement circulaire. L'affirmation « Je crois que la Bible est vraie parce que la Bible dit qu'elle est vraie » peut avoir tout son sens pour un croyant (c'est une affirmation fondée sur la foi) mais dans un argument logique, elle serait considérée comme un raisonnement circulaire. L'affirmation utilise son affirmation pour prouver son affirmation. Les sceptiques et les détracteurs du christianisme soutiennent que les chrétiens utilisent le raisonnement circulaire pour défendre leurs croyances bibliques. Ces critiques sont en grande partie fausses ; toutefois, nous devons veiller à utiliser des méthodes de raisonnement valables pour défendre la vérité.
Un autre exemple de raisonnement circulaire concerne l'existence de Dieu. Certains chrétiens affirment que Dieu existe parce que la Bible le dit ; et puisque Dieu a écrit la Bible, celle-ci doit être vraie. Cet argument est problématique d'un point de vue purement logique puisqu'il fonde la croyance en l'existence de Dieu sur la conviction chrétienne que la Bible vient de Dieu.
La Bible suppose l'existence de Dieu et prétend être la vérité (Genèse 1:1 ; Psaume 33:4). Ces affirmations doivent être prises avec foi, ce qui ne devrait surprendre personne. Et la Bible dit que la foi est nécessaire, que sans la foi, il est impossible de plaire à Dieu, et que la foi est le fondement de la vie chrétienne (Hébreux 11:6 ; Romains 1:17).
Pourtant, il existe de nombreux arguments solides et logiques qui plaident en faveur de la foi chrétienne.
L'existence de Dieu peut être déduite de l'existence de la création (Psaume 19:1), et la véracité de la Bible est démontrée par des preuves historiques (Jean 10:37-38). Il est inutile de recourir au raisonnement circulaire. Nous pouvons utiliser une combinaison de données bibliques, de raisonnement logique, de philosophie et de preuves historiques et scientifiques pour présenter le meilleur exposé possible de la doctrine chrétienne. De nombreux auteurs chrétiens ont écrit des ouvrages de défense de la foi, notamment C. S. Lewis, Josh McDowell, Lee Strobel, Norman Geisler et bien d'autres.
La Bible invite les chrétiens à se préparer à expliquer l'espérance qui est la nôtre. « Soyez toujours prêts à défendre l'espérance qui est en vous, devant tous ceux qui vous en demandent raison, [mais] faites-le avec douceur et respect, en gardant une bonne conscience, afin que là même où ils vous calomnient [comme si vous faisiez le mal], ceux qui critiquent votre bonne conduite en Christ soient couverts de honte » (1 Pierre 3:15-16).
En fin de compte, la Bible doit être acceptée par la foi, et seule la Parole de Dieu a le pouvoir de changer les vies (Jean 17:17). Le raisonnement logique peut-il rapprocher une personne de la vérité ? Oui. Peut-on accepter la vérité du christianisme sans foi ? Non.
