Réponse :
Selon Alex Rosenberg, professeur de philosophie à l'université Duke, le scientisme est la vision du monde que partagent tous les athées. C'est "la conviction que les méthodes de la science sont les seuls moyens fiables d'obtenir des connaissances sur quoi que ce soit, que (...) la science fournit toutes les vérités importantes sur la réalité. . . . Être scientifique signifie simplement considérer la science comme notre guide exclusif de la réalité" (The Atheist's Guide to Reality : Enjoying Life Without Illusions , W. W. Norton & Company, 2011, p. 6-8). En d'autres termes, nos croyances religieuses ou philosophiques n'éclairent pas de manière appropriée notre compréhension d'une affirmation donnée. Seule la science définit notre réalité.
Les adeptes du scientisme soutiennent l'idée que seule la science est digne de confiance et qu'elle seule peut apporter des réponses aux questions morales. Le résultat de ce système de croyance est que ses partisans, dans leur soutien à l'avortement, par exemple, tentent de trouver une base scientifique pour dire que les embryons humains ne sont pas humains ; et ils présentent les programmes de reproduction contrôlée tels que l'eugénisme comme scientifiquement valables, en dépit du caractère moralement répugnant de ces programmes.
Susan Haack, professeur de philosophie à l'université de Miami, va plus loin en affirmant que le scientisme est "une forme exagérée de déférence envers la science, un empressement excessif à accepter comme faisant autorité toute affirmation faite par les sciences, et à rejeter toute forme de critique de la science ou de ses praticiens comme un préjugé anti-scientifique" (Defending Science-Within Reason : Between Scientism and Cynicism, Prometheus Books, 2007, p. 17-18). Un tel extrémisme scientifique pourrait être décrit comme une sorte de radicalisme religieux. En effet, le scientisme est souvent utilisé pour expliquer l'existence de Dieu.
Il est intéressant de noter que la science utilise souvent des éléments qui ne sont pas "scientifiques", tels que l'introspection ou la mémoire, afin de fournir des connaissances ; nous pouvons donc à juste titre nous demander comment des observations non scientifiques peuvent amener le partisan du scientisme à accepter l'hypothèse qui en résulte comme étant valide. Quelle est la base de la proposition de vérité sans la capacité d'effectuer des mesures purement scientifiques non influencées par des préjugés ? Le scientisme soulève plus de questions philosophiques qu'il n'apporte de réponses.
L'une des questions philosophiques soulevées est le fait que la thèse de la justesse des sciences naturelles n'est pas elle-même un produit des sciences naturelles, et qu'elle ne répond donc pas à ses propres critères. Si nous ne pouvons pas savoir, scientifiquement, que le scientisme est vrai, pourquoi devrions-nous y croire en premier lieu ?
En tant qu'êtres humains, nous avons des convictions morales et religieuses. Tout comme le scientisme juge bon de se définir à l'aide de connaissances extérieures au domaine scientifique, ceux qui n'adhèrent pas au scientisme fondent leurs croyances sur des connaissances extérieures au domaine scientifique, c'est-à-dire sur la religion et la philosophie. Et il y a beaucoup de choses dans la vie qui ne peuvent pas être mesurées, quantifiées ou définies scientifiquement - les questions quotidiennes concernant la confiance, l'amour et les relations, par exemple, sont au-delà du domaine de la science. Comme l'a écrit C. S. Lewis, "Être incommunicable par le langage scientifique est, pour autant que je puisse en juger, l'état normal de l'expérience" (Christian Reflections, "On Religious Language", 1967, p. 138).
La faiblesse du scientisme se manifeste dans le débat entre l'évolution et le créationnisme. Ni l'évolution ni le créationnisme ne peuvent être prouvés par des expériences de laboratoire contrôlées utilisant des principes bien définis de la méthode scientifique ; par conséquent, comment peut-on rejeter l'un ou l'autre d'emblée simplement par l'application de croyances fondamentales ? Le scientisme s'appuie sur des hypothèses non vérifiables et tire néanmoins des conclusions que ses adeptes jugent favorables, tandis que les chrétiens tirent des conclusions à partir d'observations de la vie, du comportement et même de schémas de pensée influencés par le Saint-Esprit.
En fin de compte, le scientisme, avec sa survalorisation de la science, est une religion, tout comme le christianisme. L'une offre un espoir pour l'avenir et la vie éternelle. L'autre non. Lorsque le livre de vie dont il est question dans Apocalypse 20:12 sera ouvert, vous voudrez que votre nom s'y trouve, avec les noms de tous ceux qui ont fait confiance à Jésus-Christ. C'est Jésus qui sauve, pas notre compréhension de la science.
