Swali
Je hadithi ya Adamu na Hawa inapaswa kueleweka kwa halisi?
Jibu
Hebu fikiria kwa muda kwamba hadithi ya Adamu na Hawa haifai kueleweka kwa kweli. Nini matokeo? Je, Ukristo unabakia kuwa sawa na ufahamu usio halisi wa hadithi ya Adamu na Hawa? Hapana. Kwa kweli, ingekuwa na madhara makubwa kwa karibu kila mkazo na mafundisho ya imani ya Kikristo. Kama Adamu hakuwa mtu halisi, basi dhambi haikuingia ulimwenguni kwa njia ya mtu mmoja kama Warumi 5:12 inavyosema. Basi, dhambi iliingiaje ulimwenguni? Zaidi ya hayo, kama Agano Jipya si sahihi kuhusu jinsi dhambi ilivyoingia ulimwenguni, ni nini kingine kibaya kuihusu? Ikiwa Warumi 5:12 ni sahihi, tunajuaje kwamba ukamili wa Warumi 5: 8-15 sio sahihi? Ikiwa hadithi ya Adamu na Hawa haipaswi kuchukuliwa halisi-kama haikuwepo kweli-basi hakukuwa na mtu wa kuasi, hakukuwa na kuanguka katika dhambi. Shetani, mdanganyifu mkuu, hakutaka kitu bora zaidi kuliko watu kuamini kwamba Biblia haipaswi kuchukuliwa kwa uhalisi na kwamba hadithi ya kuanguka kwa mwanadamu ni hadithi. Kwa nini? Kwa sababu mara tu tunapoanza kukataa sehemu za Biblia, tunapoteza imani yetu katika Biblia. Kwa nini tunapaswa kuamini chochote Neno la Mungu linasema ikiwa hatuwezi kuamini kila kitu kinachosemwa?
Yesu alitaja akaunti ya Mwanzo kuwa uhalisi, akiielezea kama msingi kwa taasisi ya ndoa. Pia alimtaja Abeli, mwana wa Adamu na Hawa katika Luka 11:51. Je, Yesu alikuwa amekosea katika imani yake? Au Je, Yesu alijua kwamba hakukuwa na Adamu na Hawa wa halisi na alikuwa akiainisha mafundisho yake na ya watu (yaani, uongo)? Ikiwa Yesu yu na makosa katika imani Zake, Yeye si Mungu. Ikiwa Yesu anawadanganya watu kwa makusudi, anafanya dhambi na kwa hiyo hawezi kuwa Mwokozi (1 Petro 1:19).
Ndiyo maana hili ni suala kubwa sana. Kukataa uhalisi wa Adamu na Hawa ni kujiweka kinyume na Yesu na Neno la Mungu. Ikiwa Adamu na Hawa si watu wa kweli, basi Biblia si sahihi, basi Biblia haiongozwi na Roho Mtakatifu, ina kasoro au haiwezi, aminika.
Biblia inaonyesha dhahiri Adamu na Hawa kama watu halisi ambao walikuwepo katika bustani halisi ya Edeni. Waliasi makusudi dhidi ya Mungu, kwa kweli waliamini uongo wa Shetani, na walitupwa nje ya bustani (Mwanzo 3:24). Walikuwa na watoto halisi, ambao wote walirithi asili ya dhambi, na asili hiyo ilipitishwa hadi vizazi vilivyofanikiwa hadi siku hizi. Kwa bahati nzuri, Mungu aliahidi Mwokozi halisi ili kutukomboa kutokana na asili ya dhambi (Mwanzo 3:15). Mwokozi ni Yesu Kristo, aitwaye "Adamu wa mwisho" (1 Wakorintho 15:45), ambaye alikufa msalabani kwa kweli na kwa kweli akafufuliwa. Wale wanaomwamini Kristo watakuwa na wokovu halisi na wataishi milele katika mbingu halisi.
Wakristo ambao wanakataa hadithi ya Adamu na Hawa kimsingi wanakataa imani yao wenyewe. Kupinga tafsiri halisi ya maelezo ya kihistoria ya Biblia ni njia isiofaa. Ikiwa Adamu na Hawa hawakuwapo, basi Kaini na Abeli hawakuwa halisi? Je, Seti alikuwako, na alikuwa baba ya kizazi cha kiungu ambachoo kinaacho oongoza hadi kwa Ibrahimu na hatimaye kwa Yesu mwenyewe? Ni wapi ambapo katika ukoo wa Luka (Luka 3: 23-38) majina huachia kuashiria watu halisi na kuanza kuelezea wahusika wa kihistoria? Ili kumfukuza Adamu na Hawa kama sio halisi ni kukataa usahihi wa injili ya Luka, husababisha rekodi juu ya rekodi ya Musa, na kuondoa msingi wa Biblia yote.
Neno la Mungu linasema ni kweli (Zaburi 119: 160). Yesu Kristo alitangaza Neno la Mungu kuwa kweli (Yohana 17:17). Neno la Mungu lote ni la roho ya Mungu (2 Timotheo 3: 16-17). Tangazo hili ni pamoja na akaunti ya kibiblia ya Adamu na Hawa.
English
Je hadithi ya Adamu na Hawa inapaswa kueleweka kwa halisi?
