Swali
Je! Kanuni ya Anthropic ni nini?
Jibu
Anthropic inamaanisha "kuhusiana na wanadamu au kuwepo kwao." Kanuni inamaanisha "sheria." Kanuni ya Anthropic ni Sheria ya Uwepo wa Binadamu. Inajulikana kabisa kwamba kuwepo kwetu katika ulimwengu huu inategemea thabiti na vigezo vingi vya kosmolojia ambazo thamani ya tarakimu lazima iwe ndani ya thamani ya safu finyu sana. Ikiwa hata kigezo moja itakuwa mbali, hata kidogo, hatutakuwepo. Kutoelekea kuwa kweli sana kwamba vigezo vingi vinaweza kulinganisha hivyo kwa msaada wetu kwa bahati tu imesababisha baadhi ya wanasayansi na wafalsafa kupendekeza badala ya kuwa ni Mungu ambaye kwa kufaa alianzisha ulimwengu ili kufaa mahitaji yetu maalum. Hii ndio Kanuni ya Anthropic: kwamba ulimwengu unaonekana umewekwa vizuri kwa kuwepo kwetu.
Zingatia dutu chanya, kwa mfano. Dutu chanya ni chembe za atomu dogo chanya ambazo (pamoja na nutroni) huunda kiini cha atomu (ambazo pembejeo za elektroni hasi huzunguka). Ikiwa kwa ubanifu au bahati nzuri (kulingana na mtazamo wako), protoni hutokea tu kuwa kubwa mara 1,836 zaidi kuliko elektroni. Ikiwa zilikuwa kubwa kidogo au ndogo kidogo, hatuwezi kuwepo (kwa sababu atomu haziwezi kuunda molekuli tunayohitaji). Kwa hivyo protoni zilikuwaje kubwa mara 1,836 zaidi kuliko elektroni? Kwa nini si kubwa mara 100 au mara 100,000? Mbona si ndogo? Katika vigezo vyote vinavyowezekana, dutu chanya ziliwezaje kuwa vipimo halisi tu? Ilikuwa ni bahati au uwezo wa kuvumbua?
Au ni vipi dutu chanya hubeba umeme chanya sawa na ile ya elektroni hasi? Ikiwa protoni hazikusawazisha elektroni na kinyume chake, hatuwezi kuwepo. Hazifanani kwa ukubwa, lakini zimesawazishwa kikamilifu. Je! Asili imejikwaa tu juu ya uhusiano huo wa kupendelea, au Mungu aliiagiza kwa ajili yetu?
Hapa kuna mifano jinsi kanuni ya Anthropic inavyoathiri moja kwa moja kukalika wa sayari yetu:
Sifa za pekee za maji. Kila aina ya uhai unaojulikana unategemea maji. Kwa kushangaza, tofauti na kila kitu kingine kinachojulikana kwa mwanadamu, umbo mango la maji (barafu) ni nyepesi sana kuliko umbo lake la uwoevu. Hii inasababisha barafu kuelea. Ikiwa barafu haikuelea, sayari yetu ingekuwa na njia ya kugandisha. Sifa ziingine muhimu za maji ni pamoja na kuyeyuka kwake, ushikamano wake, unataji wake na sifa zingine za joto.
Angahewa ya dunia. Ikiwa kungekuwa na gesi moja tu nyingi sana kati ya gesi nyingi ambazo zinaunda hali ya hewa yetu, sayari yetu ingekuwa inakabiliwa na athari za uharibifu wa hali ya hewa. Kwa upande mwingine, ikiwa hakungekuwa na gesi hizi za kutosha, uhai katika sayari hii ingeharibiwa na mnururisho wa ulimwengu.
Uakisi wa ulimwengu au "albedo" (jumla ya mwanga ulioakisiwa kutoka kwa sayari dhidi ya jumla ya mwanga uliofyonzwa). Ikiwa albedo ya Dunia ilikuwa kubwa zaidi kuliko ilivyo sasa, tutaweza kuwa na njia ya kugandisha. Ikiwa ilikuwa kidogo sana kuliko vile ilivyo, tutaweza kuwa na athari ya njia ya uharibifu wa hali ya hewa.
Uga sumaku wa Dunia. Ikiwa ingekuwa dhaifu sana, sayari yetu ingeharibiwa na mnururisho wa ulimwengu. Ikiwa ingekuwa na nguvu zaidi, tungeharibiwa na dhoruba kali za sumaku umeme.
Mahali pa dunia katika mfumo wa jua. Ikiwa tungekuwa mbali zaidi kutoka kwa jua, maji yetu ya sayari ingeganda. Ikiwa tungekuwa karibu sana, inaweza kuchemka. Hii ni moja tu ya mifano mingi ya jinsi nafasi yetu ya faida kubwa katika mfumo wa jua inaruhusu uhai duniani.
Mahali petu pa mfumo wa jua katika kundi la nyota na sayari. Mara nyingine tena, kuna mifano mingi ya hii. Kwa mfano, ikiwa mfumo wetu wa jua ungekuwa karibu sana na katikati ya kundi la nyota na sayari yetu, au kwa silaha yoyote ya mzunguko katika ukingo wake, au kundi lolote la nyota, kwa jambo hilo, sayari yetu ingeharibiwa na mnururisho wa ulimwengu.
Rangi ya jua yetu. Ikiwa jua lingekuwa nyekundu sana au samawati sana, usanidinuru ingezuiwa. Usanidinuru ni mchakato wa asili wa biokemikali muhimu kwa maisha duniani.
Orodha ya hapo juu kwa njia yoyote si kamilifu kabisa. Ni sampuli ndogo tu ya vipengele vingi ambavyo lazima viwe sawa kabisa ili uhai uwepo duniani. Tuna bahati kubwa kuishi kwenye sayari iliopendelewa katika mfumo wa jua unaopendelewa katika kundi la nyota na sayari iliopendelewa katika ulimwengu uliopendelewa.
Swali kwetu sasa ni, kuwa na vipengele vingi vya ulimwengu na vigezo vya kosmolojia vinavyofafanua ulimwengu wetu, na kwa vigezo vingi viwezekanavyo kwa kila moja, ni vipi vyote vikawa ndani tu ya thamani finyu sana inayotakiwa kwa uwepo wetu? Makubaliano ya jumla ni kwamba labda tuko hapa kwa bahati nzuri dhidi ya uwezekano mkubwa mno au kwa azimio la makusudi ya Mtaalamu mwenye akili.
Watetezi wengine wa mtazamo wa kwa bahati wametafuta kusawazisha uwezekano dhidi ya bahati nzuri kwa kubuni hali ambapo ulimwengu wetu ni moja tu kati ya wengi katika kile kinachoitwa "multiverse." Hii inatoa nafasi nyingi zaidi kwa asili "Kuipata sawa," kuleta uwezekano dhidi ya mafanikio yake chini sana.
Fikiria ulimwengu usiohesabika usio na uhai ambao moja au zaidi ya vigezo muhimu hushindwa kuwa ndani ya thamani maalum inayihitajika kwa maisha. Wazo ni kwamba asili ingeweza kuipata sawa, na inaonekana imefanya hivyo inavyothibitishwa kwa ukweli kwamba tupo (au hivyo hoja inakwenda). Sisi ndio wenye bahati ambao ulimwengu umepata kwa bahati mchanganyiko sahihi wa thamani ya kosmolojia. Kanuni ya Anthropic mara nyingi hutajwa kama msingi ya jarabati kwa vinginevyo nadharia tete ya hisabati ya multiverse.
Wanadharia wa Usanifu wenye akili huita kanuni ya Anthropic kama ushahidi zaidi katika kuunga mkono hoja yao kwamba maisha yalibuniwa na Mwanzilishi mwenye amepita uwezo wa binadamu. Mifumo ya kibaiolojia sio tu kuonyesha sifa bainifu za kubuni (maudhui ya habari ya DNA, uchangamano maalum, uchangamano usiopunguzika, nk), lakini ulimwengu unaounga mkono na kutoa mazingira kwa uzima inaonekana umekusudiwa kama njia ya mwisho huo.
English
Je! Kanuni ya Anthropic ni nini?
