질문
인간/침팬지의 DNA의 유사성은 진화에 대한 증거인가요?
답변
최근 몇 해 동안, 유전체 지도 작성으로 인간과 침팬지의 DNA의 상세한 비교가 가능해졌습니다. 많은 사람들은 인간과 침팬지가 그들의 DNA 중 98 퍼센트를 공유한다고 주장했습니다. 이것은 유인원과 인간의 공통된 혈통에 대한 결정적인 증거로 자주 받아들여졌습니다. 하지만 이 주장은 일리가 있는 것일까요? 이것은 정말로 인간-침팬지의 공통의 혈통을 확실히 증명하는 요인일까요? 확률은 오해의 소지가 있다는 것이 저희의 견해입니다. 사실, 자료를 더 주의 깊게 검증해보면, 인간-침팬지의 유전자 비교는 진화론이 예상한 것과 모순되는 것으로 밝혀집니다.
실제적으로, 인간과 침팬지 사이의 유전적 차이점은 아마도 2퍼센트보다 높을 것입니다. 더 많은 최근 연구들에서 인간과 유인원 사이의 진정한 유전적 차이는 아마도 5 퍼센트에 더 가까운 것으로 나타났습니다. 그러므로, “97 퍼센트 이상의 유사성” 주장은 아마도 과장일 것입니다.
인간과 침팬지 사이의 DNA 염기 순서의 차이는 유전자 전체에 걸쳐 무작위로 분배되지 않았습니다. 정확히 말해서, 이 차이는 무리로부터 발견됩니다. 실제로, 그 특정한 위치에서, 침팬지의 게놈은 다른 영장류들의 것과 비슷합니다. 나머지와 두드러지는 것은 인간입니다. 과학자들은 추정상 인간의 게놈이 침팬지와 공통된 혈통을 공유하기 때문에, 이 “무리들”을 인간 가속 지역 (HAR’s)으로 자주 언급합니다. 이 인간 가속 지역들은 유전자에 부호화되지 않는 DNA 부분에 위치합니다. 하지만 이것은 진화가 궁극적으로 인간을 만들기 위해 필요한 유기체의 기능에 중대한 차이를 만드는 지점에서, 이러한 급작스러운 변화를 무작위로 일으켰다고 믿는 것을 필요로 합니다.
이런 무작위한 운은 믿을 수 없는 이야기를 만듭니다. 하지만 이것은 더 나아지고 있습니다. 일부 HAR들은 유전자에 부호화되는 DNA 부분에서 발견되며, 여기에는 또다른 다수의 어려움이 있습니다. 돌연변이에 의해 유발된 확률 변동에 작용하는 자연 선택을 통해 인간이 침팬지-인간 조상으로부터 진화되었음을 예상할 것입니다. 하지만, 최근 연구는 그와 반대를 밝힙니다. 단백질 부호화 유전자에서 발견되었던 HAR들은 그들에게 유리한 표현형의 관점에서 선택된 변형에 대한 증거가 아닌, 오히려 그와 정반대의 증거를 보여줬습니다. 유전적 변형은 그들이 사실은 해롭다는 증거를 보여줬습니다. 그들은 그들이 일부의 생리적인 유익함을 제공했기 때문이 아니고, 해로운 존재임에도 불구하고 동물들 안에 확립되었습니다. 이러한 결과는 진화의 틀 내에서는 이치에 맞지 않습니다.
명백하게, HAR은 인간 DNA (비슷한 종들과 비교해서)에서 관찰되는 차이들이, DNA 가닥의 그 특정한 지점의 G-C 내용물을 일반적으로 증가시키는 경향을 보여줍니다. 자연 도태는 단백질을 향상시키는 DNA 변형을 가려내기 때문에, 진화론은 기초적인 유전자의 G-C 내용물이 비교적 변함없이 남을 것을 예상할 것입니다. 그러므로 진화가 사실이라면, 증가하는 G-C 내용물에 대해 우리는 일관된 경향을 예상해서는 안될 것입니다.
이 HAR들은 단순히 유전자의 단백질 부호 부분에 항상 제한되는 것이 아니고, 자주 경계를 넘어서 측면 염기순서에 확장됩니다. 이것은 인간 DNA에서 관찰된 차이점들이, 사실은 유전자가 부호화하는 단백질을 향상시키는 자연 도태의 결과라는 것을 더욱 암시합니다. 이 HAR들은 자주 단일 엑손 안과 그 주변인 (유전자 전체를 통틀어서가 아닌), 유전자의 단일 부분 내에 모이는 경향이 있고, 이들은 남성 유전자 (그러나,여성은 제외되는) 재조립에 연관성이 있는 경향이 있습니다. 이러한 관찰은 진화의 관점에서는 이치에 맞지 않습니다.
결론으로서, 침팬지와 인간 사이의 유전적 유사성이 흥미로운 만큼, 이들은 다윈주의의 증거 또한 아닙니다. 디자인도 이들을 설명할 수 있습니다. 디자이너는 종종 비슷한 부분, 재료, 그리고 배치를 활용함으로써 다양한 제품들을 만듭니다. 공통된 비율은 단백질로 이어지는 우리 DNA의 영역과 관계가 있습니다. 자연의 디자이너가 다양한 유기체 안에서 동일한 기능을 수행하도록 동일한 단백질을 사용했다는 자료가 더 이치에 맞습니다.
English
