Kérdés
Annak ténye, hogy léteznek meleg/homoszexuális állatok, hogyan hat ki arra a képzetre, miszerint a homoszexualitás bűn?
Válasz
Egyszerűen fogalmazva azt mondhatjuk, hogy annak ténye, hogy léteznek olyan állatok, amelyek általunk homoszexuálisnak tekinthető viselkedést tanúsítanak, semmit sem változtat azon a tényen, hogy a homoszexualitás az ember számára bűn. Egyes állatok megeszik a kicsinyeiket, de ez nem jelenti azt, hogy az ember számára is helyénvaló volna, hogy kannibál legyen. Egyes rovarok és pókok párzás után felfalják a párjukat. A kutyák megeszik a saját hányásukat (Példabeszédek 26:11), de ez sem egy olyan viselkedési forma, amit nekünk, embereknek, át kellene vegyünk. Az állatok viselkedése tehát nem szolgálhat erkölcsi alapként, mint ahogy a szabad akaratból véghezvitt cselekedeteink igazolására sem.
Az igaz, hogy az állatvilág számos képviselőjénél figyeltek már meg "homoszexuális" viselkedést. Ezen viselkedés okait azonban még mindig kutatják. Az eddig felvetett magyarázó elméletek között szerepel a társadalmi dominancia érvényesítése iránti igény, az agresszió kimutatása, valamint a konfliktusok harcmentes feloldása. Az állatok "homoszexualitásának" egyéb esetei arra vezethetők vissza, hogy fajtársaik szó szerint orruknál fogva vezetik őket (bizonyos fajspecifikus feromonok kibocsátása által), vagy az egyes egyedek valamilyen fizikai rendellenességben szenvednek. Mindenesetre ritka az olyan állat, mely huzamosabb ideig fenntartja a homoszexuális viselkedést. Az állatok homoszexuális viselkedése minden fajnál rendellenesnek számít. (Lásd Shlemon , Alan, "Does Homosexual Behavior in Animals Mean It's Natural for Humans?" publikáció 2012/8/3, www.str.org/w/does-homosexual-behavior-in-animals-mean-it-s-natural-for-humans-, 2021/7/28-as állás szerint.).
A természetben élő állatok körében megfigyelt “homoszexualitás” nem egyfajta életstílus, amit kedvük szerint kiválaszthatnak maguknak. Az állatok viselkedése morális kontextusba nem helyezhető, erkölcsileg nem értékelhető, így ők nem is képesek "vétkezni". Az ember azonban nem azonos az állattal. A férfiak és nők Isten képmására lettek teremtve (1Mózes 1:27), a teremtés minden más teremtménye pedig nem. Az állatok nem tartoznak felelősséggel tetteikért Istennek. A férfiak és a nők viszont igen. Mivel az állatok nem Isten képmására lettek teremtve, nem tekinthetünk rájuk arra való példaként, hogy hogyan éljük az életünket.
A Biblia egyértelműen kijelenti, hogy a homoszexualitás bűn (1Korinthus 6:9-10). Az állatokat Isten nem fogja elítélni a cselekedeteik miatt, a bűnös embereket viszont igen (Róma 3:23; János 1:8). Az állatoknak nincs lelkiismeretük, vagy a jóról és a rosszról való veleszületett tudásuk. Az embernek van. Az állatok nem képesek erkölcsi döntéseket hozni, mivel elsősorban a túlélési ösztön mozgatja őket.
Annak ténye, hogy egyesek saját gonoszságukat igazolandó az állatvilágra hivatkoznak, már önmagában is beszédes. Az erre való apelláta magából az emberiségből űz csúfot, egyben pedig Istent gyalázza, aki az Ő képére és hasonlatosságára teremtette azt. Az állati viselkedésformák nem változtatják meg a nekünk adott Igét, mint ahogy azon Isten természetét sem, Aki maga határozza meg, hogy mi a jó, és mi a rossz.
English
Annak ténye, hogy léteznek meleg/homoszexuális állatok, hogyan hat ki arra a képzetre, miszerint a homoszexualitás bűn?
