Pytanie
Jak chrześcijanin powinien postrzegać decyzję w sprawie Roe v. Wade?
Odpowiedź
22 stycznia 1973 roku, w decyzji znanej jako Roe przeciwko Wade, Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że kobieta ma konstytucyjne prawo do aborcji swojego dziecka. Orzeczenie to skutecznie zalegalizowało aborcję w całym kraju. Sąd uznał, że prawo do prywatności jest "wystarczająco szerokie, aby objąć" prawo do aborcji.
Sprawa nosiła tytuł Roe przeciwko Wade od nazwisk zaangażowanych stron. Norma McCorvey starała się o aborcję w hrabstwie Dallas w Teksasie, ale odmówił jej Henry Wade, ówczesny prokurator okręgowy. W późniejszej sprawie sądowej, która dotarła aż do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, Norma McCorvey została wymieniona anonimowo jako Jane Roe; w ten sposób przełomowa bitwa stała się znana jako Roe przeciwko Wade.
Sąd orzekł na korzyść McCorvey i tym samym otworzył drzwi do legalizacji aborcji w całym kraju. W sprawie Roe przeciwko Wade postrzegano ciążę jako podzieloną na trymestry: w pierwszym trymestrze stanom odmawiano prawa do zakazywania lub regulowania aborcji w jakikolwiek sposób. W drugim trymestrze stany mogły wprowadzić pewne regulacje, chociaż aborcje mające na celu ochronę "zdrowia" matki musiały być dozwolone. W trzecim trymestrze państwo teoretycznie mogło zakazać aborcji, ale prawo musiało dopuszczać wyjątki w celu ochrony życia i "zdrowia" kobiety ubiegającej się o aborcję. Wydana tego samego dnia inna sprawa, Doe przeciwko Bolton, definiowała zdrowie jako "wszystkie czynniki" wpływające na kobietę, w tym "fizyczne, emocjonalne, psychologiczne, rodzinne i wiek kobiety". Definicja ta skutecznie zezwalała na wszystkie aborcje z dowolnego powodu.
Decyzja Sądu Najwyższego na korzyść McCorvey została pochwalona przez grupy proaborcyjne jako zwycięstwo praw reprodukcyjnych kobiet. Szacuje się, że liczba legalnych aborcji od czasu orzeczenia w sprawie Roe v. Wade wyniosła ponad 63 miliony (www.lifenews.com/2022/01/07/63459781-babies-have-been-killed-in-abortions-since-roe-v-wade-in-1973, dostęp 27.06.22). Każda z tych aborcji oznaczała zabicie niewinnego ludzkiego życia.
Roe przeciwko Wade było rzeczywiście wielkim zwycięstwem dla niemoralności seksualnej, egoizmu i tych, którzy chcieli znieczulić Amerykę na kulturę śmierci. Większość chrześcijan przyjęła decyzję Roe v. Wade ze smutkiem i oburzeniem. Chrześcijańskie i katolickie grupy pro-life przez lata pracowały nad odwróceniem sprawy Roe v. Wade i zmniejszeniem liczby aborcji - pomagając kobietom w kryzysowych ciążach, angażując się w dyskurs publiczny i wspierając ustawodawstwo pro-life.
Dobrą wiadomością jest to, że wraz z decyzją Sądu Najwyższego w sprawie Dobbs v. Jackson Women's Health, Roe v. Wade zostało uchylone. Aby było jasne, orzeczenie w sprawie Dobbs nie zakazuje aborcji, ale pozostawia tę kwestię poszczególnym stanom. W swojej decyzji z 24 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zrobił zasadniczo dwie rzeczy: zaprzeczył, że istnieje konstytucyjne prawo do aborcji (tj. Konstytucja nie wymienia aborcji jako prawa) i przekazał tę kwestię stanom do uregulowania. Czyniąc to, Sąd wyraźnie unieważnił sprawę Roe przeciwko Wade i inną sprawę, Casey przeciwko Planned Parenthood (1992).
Biblia zawiera kodeks moralny, na którym można budować ramy praw, orzecznictwa i działań wykonawczych. Ten kodeks moralny najłatwiej znaleźć w Dziesięciu Przykazaniach (Wj 20:1-17). Szóste z tych przykazań, "Nie zabijaj", jest najbardziej bezpośrednio związane z kwestią aborcji. Przepisy zakazujące aborcji są zgodne z biblijnym kodeksem moralnym, ponieważ zabraniają zabijania niewinnego ludzkiego życia. Roe przeciwko Wade, który zalegalizował zabijanie niewinnego życia, był sprzeczny z biblijnym kodeksem moralnym.
Dobrze jest, gdy prawa danego kraju odzwierciedlają moralność biblijną: "Błogosławiony naród, którego Bogiem jest Pan" (Psalm 33:12). Teraz, gdy sprawa Roe przeciwko Wade została obalona, do poszczególnych stanów należy uchwalenie przepisów chroniących dzieci przed narodzeniem i honorujących zasady biblijne.
English
Jak chrześcijanin powinien postrzegać decyzję w sprawie Roe v. Wade?
