Pytanie
Czym jest etatyzm?
Odpowiedź
Etatyzm zajmuje jeden koniec spektrum politycznego, którego przeciwieństwem jest anarchia. Im bardziej filozofia polityczna odrzuca scentralizowaną władzę, tym bliżej jej do anarchizmu. Podejścia preferujące większą kontrolę rządu są bardziej etatystyczne. Etatyzm utrzymuje, że kontrola nad kwestiami gospodarczymi lub społecznymi powinna znajdować się w rękach rządu. Skrajne formy etatyzmu są trudne do pogodzenia z poglądami biblijnymi; Pismo Święte uznaje wartość rządu, nie postrzegając go jako ostatecznego rozwiązania jakiegokolwiek problemu.
Biblia wyraźnie odrzuca skrajną anarchię; Pismo Święte zwraca uwagę na korzyści płynące z prawa i porządku oraz konieczność pewnych poziomów nadzoru rządowego (Rzymian 13:1-7; Rodzaju 2:16-17; 1 Tymoteusza 2:2). To, gdzie Biblia wypowiada się przeciwko agresywnemu etatyzmowi, jest równie ważne, ale mniej bezpośrednie. Słowo zawiera ostrzeżenia przed pokładaniem zbyt dużej władzy w ludzkich autorytetach (1 Samuela 8:10-19; Przysłów 29:2) i uczy, że rząd nigdy nie jest więcej niż ułamkiem odpowiedzi na dany problem (Jana 18:6; Dzieje Apostolskie 5:29).
Terminy polityczne takie jak etatyzm pokrywają się z innymi ideami, ale nie są z nimi identyczne. Dwa popularne przykłady to nacjonalizm i socjalizm. Mają one cechy wspólne z etatyzmem, ale zawierają także wyraźne różnice. Wsparcie dla silnej kontroli rządowej bez nadmiernego przywiązania do konkretnego narodu jest etatystyczne, ale nie nacjonalistyczne. Ekstremalna lojalność wobec kraju przy jednoczesnym odrzuceniu agresywnej kontroli ze strony rządu jest nacjonalistyczna, ale nie etatystyczna. Oczywiście osoba może być jednocześnie fanatycznie oddana narodowi i inwestować całkowitą władzę w jego rząd.
To samo dotyczy socjalizmu. Termin ten oznacza wspólną kontrolę nad zasobami produkcyjnymi. Osoba, która wierzy, że rząd powinien silnie regulować lub kontrolować te zasoby, w praktyce promuje formę etatyzmu. Jednocześnie zwolennicy zasobów kontrolowanych przez społeczność, niezależnych od kontroli rządu, byliby "socjalistami", ale nie "etatystami". Socjalizm jest trudniejszy do odróżnienia od etatyzmu niż nacjonalizm, ale socjalizm i etatyzm nie są dokładnie tym samym.
Niektóre terminy polityczne pojawiają się częściej jako krytyka niż jako dobrowolne etykiety. Etatyzm jest często używany jako krytyka, sugerując niewłaściwą kontrolę w rękach rządu. Niewielu używa tego terminu do opisania własnej filozofii. W podobny sposób anarchia jest zwykle stosowana jako obelga, choć są tacy, którzy dobrowolnie akceptują, że są anarchistami. Jako przeciwległe bieguny spektrum, ani etatyzm, ani anarchia nie są w pełni zgodne z podejściem biblijnym. W szerokim zakresie pomiędzy tymi dwoma skrajnościami jest dużo miejsca na cywilną dyskusję (Rzymian 14:1).
English
Czym jest etatyzm?
