Pergunta
A egiptologia confirma ou nega o registro bíblico?
Resposta
Desde o início, devemos ter cuidado ao usar qualquer ciência, incluindo a egiptologia, para “confirmar” ou “negar” o registro bíblico pode ser perigoso. Se o estado atual de qualquer ciência parecer confirmar o registro, e celebrarmos, então como devemos responder quando o consenso atual dessa ciência muda e parece negar o registro bíblico? Devemos admitir primeiro que o entendimento humano é sempre parcial e o estado da ciência está sempre em fluxo.
Se a arqueologia (e especificamente a egiptologia) parece confirmar o registro bíblico, os descrentes podem conceder que certos detalhes parecem ser confirmados, mas toda a história de José, Moisés, as pragas e o Êxodo está longe de ser confirmada, sem mencionar o caráter e o poder do Deus de Israel. Por outro lado, se a evidência atual da arqueologia parece negar o registro bíblico, os crentes podem ter consolo no fato de que, quando mais evidências forem encontradas, provavelmente confirmará o registro bíblico. Além disso, a falta de evidência para algo não é evidência em contrário. O registro histórico e arqueológico é tão antigo e tão incompleto, que não seria surpreendente perder centenas de anos do que aconteceu em qualquer civilização.
Para complicar ainda mais o assunto, os arqueólogos costumam ter suas próprias agendas. Os incrédulos podem ter um interesse em garantir que suas descobertas não corroboram a Bíblia, e assim, suas conclusões podem ser enviesadas. Da mesma forma, os cristãos não estão imunes a deixar suas presunções tomar o controle. Se um arqueólogo cristão já está convencido do que a verdade é, seria fácil para ele distorcer inconscientemente a evidência.
A posição mais segura para o crente é ter confiança de que as Escrituras são verdadeiras, independentemente do estado atual da evidência. A partir desse ponto de vista confiante, o cristão pode então ter uma avaliação imparcial do estado atual das evidências científicas em qualquer campo.
Atualmente, as autoridades reconhecidas no campo da egiptologia seguem uma cronologia egípcia que simplesmente não se encaixa na cronologia bíblica comumente aceita. A cronologia popular atual teria as pirâmides mais antigas do que o dilúvio de Noé - e é altamente improvável que elas poderiam ter resistido a tal catástrofe. Portanto, as pirâmides são vistas como evidência de que o dilúvio não ocorreu. Da mesma forma, com base na cronologia aceita, não há evidência de um Êxodo em massa dos hebreus durante o tempo que deveria ter acontecido e nenhuma evidência de um governante chamado José ou Moisés. Isso é visto como mais evidência de que os eventos registrados nas Escrituras simplesmente não aconteceram.
Existem várias possibilidades que precisam ser consideradas:
1. A cronologia egípcia comumente aceita pode estar errada. Há muitos estudiosos que duvidam da precisão da linha do tempo e publicaram artigos sobre isso.
2. A cronologia bíblica comumente aceita pode estar errada. É possível que os estudiosos bíblicos tenham interpretado mal as genealogias e outras partes do registro bíblico na atribuição de uma data para o Êxodo e o dilúvio de Noé. Muitos estudiosos bíblicos acham que as cronologias comumente aceitas estão todas erradas e que o dilúvio pode ter acontecido muito mais tempo atrás, e que a data comumente aceita para o Êxodo pode estar errada também.
3. Se uma ou ambas dessas cronologias estiverem erradas, podemos estar procurando corroboração bíblica no lugar errado. A datação egípcia tradicional colocaria o Êxodo na 18ª ou 19ª dinastia - onde não há evidência de que ocorreu. No entanto, existem várias semelhanças e corroborações encontradas no período das 12ª e 13ª dinastias.
4. Há mais para ser descoberto, e quem sabe que evidência ainda pode ser encontrada. Conhecemos o Vale dos Reis (o local do túmulo do Rei Tut) há mais de cem anos, mas novas câmaras foram descobertas no século XXI.
5. É possível que a evidência arqueológica dos eventos bíblicos nunca seja encontrada. De fato, não temos evidência da grande maioria dos eventos do passado antigo.
Precisamos de estudiosos cuidadosos que possam seguir aonde as evidências os levam sem ter que forçar as conclusões para se ajustarem às noções preconcebidas, seja essas preconcepções favoráveis ou desfavoráveis ao nosso entendimento da Bíblia. Sabemos que a verdade prevalecerá no final e que a verdade pode resistir ao escrutínio mais hostil.
English
A egiptologia confirma ou nega o registro bíblico?
