Pergunta: Terra antiga vs. Terra jovem - quais são as questões centrais do debate?
Resposta:
Tanto o criacionismo da Terra antiga quanto o criacionismo da Terra jovem buscam resolver o aparente conflito entre a ciência e a Bíblia com relação à idade da Terra. Qual é o conflito aparente? Se o livro de Gênesis for interpretado estritamente ao pé da letra, ele parece indicar que a Terra e o universo têm cerca de 6.000 anos. Em contrapartida, vários métodos científicos de datação colocam a idade da Terra em torno de 4,5 bilhões de anos e a idade do universo em torno de 14,6 bilhões de anos.
As opções para resolver o conflito aparente são as seguintes: a Bíblia está errada, a Bíblia está sendo interpretada incorretamente ou os dados científicos estão sendo interpretados incorretamente.
Nem o criacionismo da Terra antiga nem o criacionismo da Terra jovem ensinam que a Bíblia está errada. De modo geral, tanto os criacionistas da Terra antiga quanto os da Terra jovem acreditam na inspiração, na inerrância e na autoridade da Palavra de Deus. O que difere entre essas abordagens é a visão de cada um sobre o que a Bíblia está, de fato, dizendo. É uma questão de interpretação.
Os criacionistas da Terra Antiga acreditam que uma abordagem estritamente literal não é a maneira correta de interpretar os primeiros capítulos de Gênesis. Eles consideram Gênesis 1-2 como sendo principalmente simbólico e/ou poético. Os criacionistas da Terra jovem interpretam Gênesis 1-2 como um relato literal e histórico de como Deus criou o universo. Os criacionistas da Terra jovem questionam por que, se o restante de Gênesis é histórico, os dois primeiros capítulos deveriam ser interpretados de forma diferente? Os criacionistas da Terra Antiga questionam por que, se a Bíblia usa simbolismo em muitos outros livros, a metáfora não pode ser usada em Gênesis?
Os criacionistas da Terra jovem afirmam que os dados científicos que sustentam um universo com bilhões de anos estão sendo interpretados incorretamente. Eles consideram os argumentos da Terra antiga desenvolvidos por cientistas naturalistas como sendo principalmente uma defesa da evolução darwiniana. Eles afirmam que os métodos de datação são falhos, na melhor das hipóteses, e são implementados por cientistas com preconceitos, pressuposições e agendas. Os criacionistas da Terra Antiga consideram que os métodos científicos de datação são razoavelmente precisos e, portanto, aceitam que a Terra e o universo são realmente antigos. Além disso, um grande número de criacionistas da Terra antiga rejeita a evolução darwiniana.
Então, no debate entre a Terra antiga e a Terra jovem, quem está certo? Como ministério, o GotQuestions.org definitivamente se inclina para a perspectiva da Terra jovem. Acreditamos que os capítulos 1 e 2 de Gênesis devem ser lidos literalmente, e o criacionismo da Terra jovem é o que uma leitura literal desses capítulos apresenta. Ao mesmo tempo, não consideramos o criacionismo da Terra antiga uma heresia. Não vamos questionar a fé ou os motivos de nossos irmãos e irmãs em Cristo que discordam de nós nessa questão. Em última análise, é possível defender pontos de vista diferentes do criacionismo da Terra jovem e ainda assim ter uma compreensão precisa das doutrinas fundamentais da fé cristã.
De acordo com nossa interpretação, a Bíblia indica que a Terra é relativamente jovem. De acordo com os cientistas seculares e aqueles que aceitam uma leitura das Escrituras como sendo da Terra antiga, a Terra é muito antiga. Como nenhum dos pontos de vista pode ser provado explicitamente, optamos por uma interpretação simples/literal da Bíblia.
