Pergunta
A Revolução Americana foi uma violação de Romanos 13:1-7?
Resposta
A Guerra Revolucionária Americana foi um evento crucial na história mundial, e a república constitucional que se seguiu produziu a sociedade mais livre e produtiva de todos os tempos. Ninguém pode negar que a maioria dos Pais Fundadores eram homens religiosos ou que a liberdade pela qual lutaram beneficiou milhões de pessoas, mas será que a revolta deles contra a Inglaterra foi justificada biblicamente? Especificamente, a Revolução Americana foi uma violação de Romanos 13:1-7?
Durante os anos que antecederam a Guerra Revolucionária, a questão da rebelião justificada foi amplamente debatida, com homens bons em ambos os lados da questão. Não é de se surpreender que a maioria dos pregadores ingleses, como John Wesley, tenha pedido moderação e pacifismo por parte dos colonos, enquanto a maioria dos pregadores coloniais, como John Witherspoon e Jonathan Mayhew, alimentou as chamas da revolução.
Antes de avaliarmos as ações dos colonos, precisamos dar uma olhada nas Escrituras com as quais eles lutaram. Aqui está um resumo versículo por versículo de Romanos 13:1-7:
A passagem começa com uma ordem clara de submissão às "autoridades governantes" (v1a). Imediatamente após a ordem está a razão para ela: a saber, as autoridades são ordenadas por Deus (v1b). Portanto, resistir à autoridade terrena é o mesmo que resistir a Deus (v2). Os governantes são um impedimento para o mal na sociedade (v3); de fato, um governante é "servo de Deus", trazendo retribuição ao malfeitor (v4). Os cristãos devem se submeter à autoridade humana não apenas para evitar a punição, mas também para manter a consciência limpa diante de Deus (v5). Especificamente, os cristãos devem pagar seus impostos (v6) e prestar o devido respeito e honra aos "servos de Deus" (v7).
Os mandamentos em Romanos 13 são bastante amplos, dirigidos a "todos", sem nenhuma exceção. De fato, quando Paulo escreveu essas palavras, Nero estava no trono. Se Romanos 13 se aplica ao cruel e caprichoso Nero, aplica-se a todos os reis. A igreja primitiva seguiu os princípios de Romanos 13 mesmo durante os reinados perversos e opressivos de Cláudio, Calígula e Tácito. Nenhuma qualificação ou "saída" é dada na passagem. Paulo não diz "sujeitem-se ao rei, A MENOS QUE ele seja opressor" ou "vocês devem obedecer a todos os governantes, EXCETO aos usurpadores". O ensinamento claro de Romanos 13 é que todos os governos, em todos os lugares, devem ser honrados e obedecidos. Todo governante detém o poder pela vontade soberana de Deus (Salmo 75:7; Daniel 2:21). Os exemplos do Novo Testamento de crentes que prestam a devida obediência e respeito à autoridade governamental incluem Lucas 2:1-5; 20:22-25; e Atos 24:10 (veja também 1 Pedro 2:13-17).
Isso não quer dizer que Deus aprova tudo o que os governos fazem ou que os reis estão sempre certos. Pelo contrário, as Escrituras têm muitos exemplos de reis sendo responsabilizados por Deus (por exemplo, Daniel 4). Além disso, Romanos 13 não ensina que os cristãos devem sempre obedecer às autoridades governamentais, não importa o que aconteça. A única exceção à regra geral de obediência é quando as leis do homem estão em conflito direto com a lei de Deus claramente revelada. Exemplos do povo de Deus praticando a desobediência civil incluem Pedro e João desafiando o Sinédrio (Atos 4:19; 5:29), as parteiras hebreias recusando-se a praticar o infanticídio (Êxodo 1:15-17), Daniel ignorando a lei persa relativa à oração (Daniel 6:10) e os amigos de Daniel recusando-se a se curvar diante da imagem do rei (Daniel 3:14-18).
Portanto, como regra geral, devemos obedecer ao governo; a única exceção é quando a obediência à lei do homem nos forçaria a desobedecer diretamente à lei de Deus.
Agora, o que dizer de Romanos 13 no que se refere à Guerra Revolucionária Americana? A guerra foi justificada? Em primeiro lugar, é importante entender que muitos dos que apoiaram a Guerra Revolucionária eram homens profundamente religiosos que sentiam que tinham justificativa bíblica para se rebelar contra a Inglaterra. Aqui estão algumas das razões para essa perspectiva:
1) Os colonos não se viam como anti-governo, mas como anti-tirania. Ou seja, eles não estavam promovendo a anarquia ou o abandono de todas as restrições. Eles acreditavam que Romanos 13 ensinava a honrar a instituição do governo, mas não necessariamente os indivíduos que o governavam. Portanto, como apoiavam a instituição governamental de Deus, os colonos acreditavam que suas ações contra um regime opressivo específico não eram uma violação do princípio geral de Romanos 13.
2) Os colonos apontaram que era o próprio rei da Inglaterra que estava violando as Escrituras. Nenhum rei que se comportasse de forma tão perversa, diziam eles, poderia ser considerado "servo de Deus". Portanto, era dever do cristão resistir a ele. Como disse Mayhew em 1750, "A rebelião aos tiranos é obediência a Deus".
3) Os colonos viam a guerra como uma ação defensiva, não como uma guerra ofensiva. E é verdade que, em 1775 e 1776, os americanos apresentaram ao rei apelos formais de reconciliação. Esses apelos pacíficos foram recebidos com força militar armada e várias violações da lei comum britânica e da Declaração de Direitos inglesa. Em 1770, os britânicos atiraram contra cidadãos desarmados no Massacre de Boston. Em Lexington, a ordem foi: "Não atire a menos que atirem em você". Os colonos, portanto, consideraram que estavam se defendendo após o conflito ter sido iniciado pelos britânicos.
4) Os colonos leram 1 Pedro 2:13: "Sujeitai-vos a toda autoridade humana por causa do Senhor, seja ao rei, como soberano...", e viram a frase "por causa do Senhor" como uma condição para a obediência. O raciocínio era o seguinte: se a autoridade fosse injusta e aprovasse leis injustas, então segui-las não poderia ser uma coisa justa. Em outras palavras, não se pode obedecer a uma lei iníqua "por causa do Senhor".
5) Os colonos viram Hebreus 11 como justificativa para resistir aos tiranos. Gideão, Baraque, Sansão e Jefté estão todos listados como "heróis da fé", e todos eles estavam envolvidos na derrubada de governos opressores.
É seguro dizer que os patriotas americanos que lutaram contra a Inglaterra estavam plenamente convencidos de que tinham precedentes bíblicos e justificativa bíblica para sua rebelião. Embora o ponto de vista deles sobre Romanos 13 e 1 Pedro 2 seja uma interpretação errônea (não há ressalvas relativas à obediência nessas passagens), essa era a pregação popular da época. Ao mesmo tempo, o argumento da autodefesa (número 3, acima) é uma justificativa convincente e substancial para a guerra.
Mesmo que a Revolução Americana tenha sido uma violação de Romanos 13, sabemos que os patriotas agiram de boa fé em nome da liberdade cristã e sabemos que, nos anos seguintes, Deus trouxe muito bem da liberdade que foi conquistada como resultado.
English
A Revolução Americana foi uma violação de Romanos 13:1-7?
