Pergunta
Qual deve ser o ponto de vista de um cristão sobre o aquecimento global?
Resposta
Como cristãos, precisamos nos preocupar com o impacto que causamos no meio ambiente. Deus designou a humanidade para administrar esse mundo (Gênesis 1:28), não causar a sua destruição. No entanto, não devemos permitir que o ativismo ecológico se torne uma forma de idolatria, na qual os "direitos" de um planeta inanimado e suas criaturas não humanas são tidos em maior estima do que Deus (Romanos 1:25) e os seres humanos criados em Sua imagem. Com o aquecimento global, como com qualquer outro tópico, é fundamental entender quais são os fatos, de quem vêm os fatos, como são interpretados e quais são as implicações espirituais.
Um olhar cuidadoso sobre o aquecimento global, como tema, mostra que há grande desacordo sobre os fatos e a substância das mudanças climáticas. Aqueles que culpam os humanos pelas mudanças climáticas geralmente discordam sobre os fatos que os levam a essa conclusão. Aqueles que acreditam que os humanos não são responsáveis muitas vezes ignoram os fatos comprovados. A experiência e a pesquisa nos levam a acreditar que o aquecimento está realmente ocorrendo; no entanto, há pouca ou nenhuma evidência objetiva de que a humanidade é a causa, nem que os efeitos serão catastróficos. A ideia de que a Terra está "se desgastando" é uma analogia adequada. O mundo inteiro tem se desgastado continuamente desde a queda.
Os "fatos" do aquecimento global são notoriamente difíceis de encontrar. Um dos poucos fatos sobre os quais existe um consenso universal é que a temperatura média atual da Terra está realmente aumentando agora. Para a maioria das estimativas, esse aumento de temperatura é de cerca de 0,4-0,8°C (0,72-1,44°F) nos últimos 100 anos. Os dados sobre os tempos anteriores não são apenas altamente teóricos, mas são muito difíceis de obter com exatidão. Os próprios métodos usados para obter registros históricos de temperatura são contraditórios, mesmo entre os mais ferrenhos defensores da teoria da mudança climática causada pelo homem. Os fatos que sugerem que o ser humano não é responsável pela atual mudança de temperatura são os seguintes:
• As mudanças de temperatura global dos últimos milênios, de acordo com os dados disponíveis, têm sido muitas vezes fortes e aceleradas, muito antes de os humanos supostamente terem qualquer impacto. Ou seja, a atual mudança climática não é tão incomum quanto alguns alarmistas querem acreditar.
• A história registrada recentemente menciona tempos de aquecimento e resfriamento globais marcantes, muito antes de os humanos terem a capacidade de produzir emissões industriais.
• O vapor de água, e não o CO2, é o gás de efeito estufa mais relevante. É difícil determinar que efeito, se houver, a humanidade tem sobre os níveis globais de vapor de água.
• Considerando o baixo percentual de CO2 produzido pelo homem, em comparação com outros gases de efeito estufa, o impacto humano na temperatura global pode ser de apenas 1%.
• Sabe-se que as temperaturas globais são influenciadas por outros fatores não controlados pelo homem, como a atividade de manchas solares, o movimento orbital, a atividade vulcânica, os efeitos do sistema solar, etc. A emissão de CO2 não é a única explicação possível para o aquecimento global.
• Os estudos de temperatura da Idade do Gelo, embora aproximados, muitas vezes mostram que as temperaturas mudam antes dos níveis de CO2, não depois. Isso questiona a relação entre o aquecimento e o dióxido de carbono; em alguns casos, os dados poderiam ser facilmente interpretados para indicar que o aquecimento causou um aumento no dióxido de carbono, e não o contrário.
• As simulações de computador usadas para "prever" ou "provar" o aquecimento global assumem uma causa humana e, mesmo assim, não são repetíveis ou confiáveis. As atuais simulações meteorológicas por computador não são preditivas nem repetíveis.
• A maior parte do aumento da temperatura global dos últimos 100 anos ocorreu antes que a maior parte do CO2 causado pelo homem tivesse sido produzida.
• Na década de 1970, as temperaturas globais vinham caindo desde 1945, e as preocupações com o "resfriamento global" tornaram-se proeminentes, apesar do que agora é descartado como falta de suporte científico.
• O "consenso" afirmado pela maioria dos teóricos do aquecimento global não é uma prova científica, mas uma declaração da opinião da maioria. No passado, as maiorias científicas foram erroneamente influenciadas pela política e outros fatores. Este acordo não deve ser considerado levianamente, embora não seja o mesmo que uma prova concreta.
• Esse "consenso", como o de muitas outras teorias científicas, pode ser explicado em parte pela crescente hostilidade em relação aos que têm pontos de vista diferentes, o que torna menos provável que uma pessoa sem noções preconcebidas se aproxime do assunto para investigá-lo. As implicações financeiras e políticas do debate sobre o aquecimento global são sérias demais para serem ignoradas, embora não devam ser o foco de nenhuma discussão.
• Os dados usados para apoiar o aquecimento global antropogênico (causado pelo homem) geralmente são baseados em pequenos conjuntos de dados, amostras únicas ou medições feitas em regiões totalmente diferentes. Isso cria incerteza nos resultados que raramente recebem a atenção que as conclusões alarmantes recebem.
Embora a lista acima não seja exaustiva, ela inclui vários dos principais pontos que levantam questões sobre o efeito real da humanidade nas temperaturas globais. Embora ninguém possa negar que o aquecimento esteja ocorrendo, não há "evidências concretas" em qualquer sentido objetivo para apoiar a ideia de que o aquecimento global é significativamente influenciado pela intervenção humana. Há muitos dados imprecisos, incompletos e mal interpretados que podem ser considerados evidências da teoria do aquecimento global "antropogênico". Frequentemente, os dados usados para culpar os humanos pelo aquecimento global são muito menos confiáveis do que os usados para outras áreas de estudo. É um argumento válido argumentar que os dados usados nesses estudos são muitas vezes falhos, facilmente mal interpretados e expostos a ideias preconcebidas.
Em questões como essa, o ceticismo não é o mesmo que a descrença. Há evidências que apóiam ambos os lados e razões lógicas para escolher uma interpretação em detrimento de outra. A questão do aquecimento global antropogênico não deve dividir os crentes cristãos entre si (Lucas 11:17). As questões ambientais são importantes, mas não são as mais importantes para a humanidade. Os cristãos devem abordar o nosso mundo com respeito e boa administração, mas não devemos permitir que a histeria política domine a nossa visão do meio ambiente. O nosso relacionamento com Deus não depende da nossa crença no aquecimento global provocado pelo homem.
English
Qual deve ser o ponto de vista de um cristão sobre o aquecimento global?
