Вопрос
Что такое теория заговора “мессия цезаря"?
Ответ
“Мессия цезаря" - книга Джозефа Этвилла, написанная в 2006 году. В ней Этвилл утверждает, что четыре Евангелия Нового Завета были на самом деле написаны римскими учеными для борьбы с иудаизмом путем представления мирной альтернативы в лице Иисуса. Такая точка зрения относит тезис Этвилла к жанру мифотворчества: мнение о том, что Иисус Христос был полностью вымышленным. Поскольку это утверждение противоречит доказательствам, здравому смыслу и логике, "Мессия цезаря" либо игнорируется, либо подвергается критике со стороны ведущих ученых, а также членов движения мифотворцев.
Среди самых нелепых теорий заговора, выдвигаемых против христианской веры, есть предположение, что Иисус никогда не существовал. Идея о том, что Иисуса не существовало, известна как теория мифа о Христе или мифотворчество. Эта концепция настолько противоречит историческим данным, науке и разуму, что практически полностью отвергается даже в скептическом сообществе. Сторонников мифотворчества часто критикуют за то, что они игнорируют установленные исследования и противоположные доказательства, чтобы продвигать свои взгляды. Как ни странно, даже ярые мифотворцы критикуют идею о том, что римские писатели выдумали Иисуса.
В своей работе "Мессия цезаря" Этвилл сравнивает римские исторические записи, например, Иосифа Флавия, с Евангелиями. Параллели, найденные в этих произведениях, по его мнению, свидетельствуют о том, что все они являются продуктом одного и того же общего авторства. В данном случае, по мнению Этвилла, настоящим автором Евангелий было римское правительство, которое подделало иудейские религиозные верования, чтобы создать более приемлемую религию для масс.
Даже беглый взгляд на исторические факты делает предпосылку о мессии цезаря неправдоподобной. Христианство, согласно историческим записям, не было хорошо принято в Римской империи. Фактически, оно жестоко преследовалось в течение десятилетий после написания Евангелий и было фактически незаконным до трех веков после распятия Христа. В ту эпоху христиан сажали в тюрьмы и казнили именно за то, что их религия противоречила римским религиозным требованиям. С практической точки зрения правительству нет смысла изобретать религию, которая вдохновляет людей на неповиновение этому самому правительству.
С исторической точки зрения римский заговор Иисуса слаб еще и потому, что в нем, как и во многих других мифах, предполагается, что христианская вера зародилась после написания четырех Евангелий. Однако даже светские ученые датируют основополагающую христианскую веру и практику задолго до написания Евангелий. Так же считает и история - христиане подвергались политическим нападкам за свою веру за десятилетия до написания Евангелий. Это главная слабость всего мифотворчества: предположение, что все ранние христиане были либо заблуждающимися, либо легковерными.
Изучая детали аргументов Этвилла, можно обнаружить, что сравнения, которые он пытается провести, возмутительно завышены. Малейшее сходство или смутно связанная идея раздуваются до доказательства того, что это, по сути, одна и та же история или идея, написанная одним и тем же человеком. С другой стороны, почти полностью игнорируются основные пункты опровержения, противоположные доказательства и научный анализ из других источников.
Если вкратце, то доказательства того, что Иисус из Назарета был реальным человеком, был казнен римлянами и сразу после этого ему поклонялась группа людей, которые верили, что видели его воскресшим из мертвых, не подлежат сомнению. История недвусмысленно говорит нам, что христианская вера возникла, росла и распространялась наперекор Римской империи и ни в коем случае не была совместима с латинским мировоззрением или подходом к управлению государством. Предположения о том, что Рим придумал сложную многовековую хитрость, чтобы превратить жестоких евреев в пассивных христиан, исторически ложны.
Как и следовало ожидать, "логика", приводящая к выводу Этвилла, тонка, вымучена и не имеет под собой никакой поддержки. Как и в случае с большинством теорий заговора, утверждение о “мессии цезаря" сильно преувеличивает незначительные совпадения и игнорирует основные случаи опровержения. Эта идея может быть привлекательной для тех, кто совершенно не знаком с историей христианства или питает активную неприязнь к религии. Однако за предположением о том, что Рим придумал Иисуса, нет ничего существенного. Даже те, кто отвергает Иисуса как Мессию, в подавляющем большинстве случаев соглашаются: он не был мессией цезаря.
English
Что такое теория заговора “мессия цезаря"?
