கேள்வி
பரிணாமக் கோட்பாட்டில் உள்ள சில குறைபாடுகள் என்ன?
பதில்
பரிணாமக் கோட்பாடு சரியானதா என்று கிறிஸ்தவர்களும் கிறிஸ்தவர் அல்லாதவர்களும் அடிக்கடி கேள்வி எழுப்புகிறார்கள். கோட்பாட்டைப் பற்றிய சந்தேகங்களை வெளிப்படுத்துபவர்கள், பரிணாம வளர்ச்சிக்கு ஆதரவான முகாமில் உள்ள சிலரால் பெரும்பாலும் "அறிவியலற்ற" அல்லது "பிற்படுத்தப்பட்டவர்கள்" என்று முத்திரை குத்தப்படுகிறார்கள். சில சமயங்களில், பரிணாம வளர்ச்சியின் பிரபலமான கருத்து, அது எல்லா சந்தேகங்களுக்கும் அப்பால் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் அதற்கு அறிவியல் தடைகள் எதுவும் இல்லை என்பதாகும். ஆனால் உண்மையில், கோட்பாட்டில் சில அறிவியல் குறைபாடுகள் உள்ளன, அவை சந்தேகத்திற்குரிய காரணங்களை வழங்குகின்றன. இந்தக் கேள்விகள் எதுவும் பரிணாமத்தை நிராகரிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்பது உண்மைதான், ஆனால் கோட்பாடு எவ்வாறு தீர்வு காணப்படவில்லை என்பதைக் காட்டுகின்றன.
விஞ்ஞான ரீதியாக பரிணாமத்தை விமர்சிக்க பல வழிகள் உள்ளன, ஆனால் அந்த விமர்சனங்களில் பெரும்பாலானவை மிகவும் குறிப்பிடத்தக்கவை. மரபியல் பண்புகள், சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகள், பரிணாம மரங்கள், நொதி பண்புகள் மற்றும் பரிணாமக் கோட்பாட்டுடன் மிகவும் கடினமான பிற உண்மைகளுக்கு எண்ணற்ற எடுத்துக்காட்டுகள் உள்ளன. இவற்றின் விரிவான விளக்கங்கள் மிகவும் தொழில்நுட்பமானவை மற்றும் இது போன்ற சுருக்கத்தின் எல்லைக்கு அப்பாற்பட்டவை. பொதுவாக, பரிணாமம் எவ்வாறு மூலக்கூறு, மரபணு அல்லது சூழலியல் மட்டங்களில் சீரான மற்றும் ஆதரவான முறையில் செயல்படுகிறது என்பதற்கு அறிவியல் இன்னும் நிலையான பதில்களை வழங்கவில்லை என்று சொல்வது துல்லியமானது.
பரிணாமக் கோட்பாட்டில் உள்ள மற்ற குறைபாடுகளை மூன்று அடிப்படை பகுதிகளாகப் பிரிக்கலாம். முதலாவதாக, "நிறுத்தப்பட்ட சமநிலை" மற்றும் "படிப்படியானது" ஆகியவற்றுக்கு இடையே முரண்பாடு உள்ளது. இரண்டாவதாக, "மைக்ரோ பரிணாமத்தை" "மேக்ரோ பரிணாமம்" என்று முன்னிறுத்துவதில் உள்ள சிக்கல். மூன்றாவதாக, தத்துவார்ந்த காரணங்களுக்காக இந்த கோட்பாடு அறிவியலற்ற முறையில் துஷ்பிரயோகம் செய்யப்பட்ட விதம்.
முதலாவதாக, " நிறுத்தப்பட்ட சமநிலை" மற்றும் "படிப்படியானது" இடையே ஒரு முரண்பாடு உள்ளது. இயற்கையான பரிணாமம் எவ்வாறு நிகழலாம் என்பதற்கு இரண்டு அடிப்படை சாத்தியங்கள் உள்ளன. பரிணாமக் கோட்பாட்டில் இந்த குறைபாடு நிகழ்கிறது, ஏனெனில் இந்த இரண்டு கருத்துக்களும் ஒன்றுக்கொன்று பிரத்தியேகமாக உள்ளன, இன்னும் அவை இரண்டையும் குறிக்கும் சான்றுகள் உள்ளன. உயிரினங்கள் ஒப்பீட்டளவில் நிலையான பிறழ்வுகளை அனுபவிக்கின்றன, இதன் விளைவாக ஆரம்ப வடிவங்களிலிருந்து பிந்தைய வடிவங்களுக்கு ஓரளவு "மென்மையான" மாற்றம் ஏற்படுகிறது என்பதை படிப்படியானதுக் குறிக்கிறது. இது பரிணாமக் கோட்பாட்டிலிருந்து பெறப்பட்ட முதல் அனுமானமாகும். மறுபுறம், நிறுத்தப்பட்ட சமநிலையானது, பிறழ்வு விகிதங்கள் ஒரு தனித்துவமான தற்செயல் நிகழ்வுகளால் பெரிதும் பாதிக்கப்படுகின்றன என்பதைக் குறிக்கிறது. எனவே, உயிரினங்கள் நீண்ட கால நிலைத்தன்மையை அனுபவிக்கும், விரைவான பரிணாம வளர்ச்சியின் குறுகிய வெடிப்புகளால் "நிறுத்தப்படும்".
படிப்படியானவாதம் புதைபடிவ பதிவுகளால் முரண்படுவதாகத் தெரிகிறது. உயிரினங்கள் திடீரென்று தோன்றும் மற்றும் நீண்ட காலத்திற்கு சிறிய மாற்றத்தை வெளிப்படுத்துகின்றன. கடந்த நூற்றாண்டில் புதைபடிவ பதிவுகள் பெரிதும் விரிவடைந்துள்ளன, மேலும் அதிகமான புதைபடிவங்கள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டால், மேலும் படிப்படியாக நிராகரிக்கப்பட்டதாகத் தெரிகிறது. புதைபடிவப் பதிவில் படிப்படியான கொள்கையின் இந்த வெளிப்படையான மறுப்புதான் நிறுத்தப்பட்ட சமநிலையின் கோட்பாட்டைத் தூண்டியது.
புதைபடிவ பதிவு நிறுத்தப்பட்ட சமநிலையை ஆதரிப்பது போல் தோன்றலாம், ஆனால் மீண்டும், பெரிய சிக்கல்கள் உள்ளன. நிறுத்தப்பட்ட சமநிலையின் அடிப்படை அனுமானம் என்னவென்றால், மிகக் குறைவான உயிரினங்கள், ஒரே பெரிய பெருக்கத்தில் இருந்து, ஒரே நேரத்தில் பல பயனுள்ள பிறழ்வுகளை அனுபவிக்கும். இது எவ்வளவு சாத்தியமற்றது என்பதை இப்போதே பார்க்க முடியும். பின்னர், அந்த சில உறுப்பினர்கள் முக்கிய பெருக்கத்திலிருந்து முற்றிலும் பிரிந்து, அவைகளின் புதிய மரபணுக்கள் அடுத்த தலைமுறைக்கு அனுப்பப்படும் (மற்றொரு சாத்தியமற்ற நிகழ்வு). உயிரின் பரந்த பன்முகத்தன்மையைக் கருத்தில் கொண்டு, இதுபோன்ற அற்புதமான தற்செயல் நிகழ்வுகள் எல்லா நேரத்திலும் நிகழ வேண்டும்.
விஞ்ஞான ஆய்வுகள் நிறுத்தப்பட்ட சமநிலையின் நன்மைகள் குறித்தும் சந்தேகம் எழுப்பியுள்ளன. அதிக பெருக்கத்தில் இருந்து சில உறுப்பினர்களைப் பிரிப்பது இனவிருத்தியில் விளைகிறது. இது இனப்பெருக்க திறன் குறைதல், தீங்கு விளைவிக்கும் மரபணு அசாதாரணங்கள் மற்றும் பலவற்றில் விளைகிறது. சாராம்சத்தில், "தக்கன பிழைத்து வாழ்தல்" ஊக்குவிக்க வேண்டிய நிகழ்வுகள் அதற்கு பதிலாக உயிரினங்களை முடக்குகின்றன.
சிலர் என்ன கூறினாலும், நிறுத்தப்பட்ட சமநிலை என்பது படிப்படியானது வாதத்தின் மிகவும் புதுப்பிக்கப்பட்ட பதிப்பு அல்ல. பரிணாமத்திற்குப் பின்னால் உள்ள வழிமுறைகள் மற்றும் அந்த வழிமுறைகள் செயல்படும் விதம் பற்றி அவர்கள் மிகவும் வேறுபட்ட அனுமானங்களைக் கொண்டுள்ளனர். உயிர் எவ்வாறு வேறுபட்டது மற்றும் சமநிலையானது என்பதற்கான திருப்திகரமான விளக்கமும் இல்லை, ஆனாளும் பரிணாமம் எவ்வாறு இயங்குகிறது என்பதற்கு வேறு நியாயமான விருப்பங்கள் எதுவும் இல்லை.
இரண்டாவது குறைபாடு, "மைக்ரோ பரிணாமத்தை" "மேக்ரோ பரிணாமமாக" விரிவுபடுத்துவதில் உள்ள பிரச்சனை. ஆய்வக ஆய்வுகள் உயிரினங்கள் தழுவல் திறன் கொண்டவை என்பதைக் காட்டுகின்றன. அதாவது, உயிரினங்கள் தங்கள் சூழலுக்கு ஏற்றவாறு தங்கள் உயிரியலை மாற்றும் திறனைக் கொண்டுள்ளன. இருப்பினும், அதே ஆய்வுகள் அத்தகைய மாற்றங்கள் இதுவரை மட்டுமே செல்ல முடியும் என்பதை நிரூபித்துள்ளன, மேலும் அந்த உயிரினங்கள் அடிப்படையில் மாறவில்லை. இந்த சிறிய மாற்றங்கள் "மைக்ரோ பரிணாமம்" என்று அழைக்கப்படுகின்றன. மைக்ரோ பரிணாமம் நாய்களில் காணப்படுவது போன்ற சில கடுமையான மாற்றங்களை ஏற்படுத்தலாம். அனைத்து நாய்களும் ஒரே இனம், எவ்வளவு மாறுபாடு உள்ளது என்பதை ஒருவர் பார்க்கலாம். ஆனால் மிகவும் ஆக்ரோஷமான இனப்பெருக்கம் கூட ஒரு நாயை வேறு ஏதாவது மாற்றவில்லை. இனப்பெருக்கத்தின் மூலம் நாய் எவ்வளவு பெரியதாக, சிறியதாக, புத்திசாலியாக அல்லது முடியுள்ளதாக மாற முடியும் என்பதற்கு ஒரு வரம்பு உள்ளது. சோதனை ரீதியாக, ஒரு இனம் அதன் சொந்த மரபணு வரம்புகளுக்கு அப்பால் மாறி வேறு ஏதாவது ஆகலாம் என்று பரிந்துரைக்க எந்த காரணமும் இல்லை.
இருப்பினும், நீண்ட கால பரிணாம வளர்ச்சிக்கு "மேக்ரோ பரிணாமம்" தேவைப்படுகிறது, இது அந்த பெரிய அளவிலான மாற்றங்களைக் குறிக்கிறது. மைக்ரோ பரிணாமம் ஓநாயை சிவாவா அல்லது கிரேட் டேனாக மாற்றுகிறது. மேக்ரோ பரிணாமம் ஒரு மீனை மாடு அல்லது வாத்து ஆக மாற்றும். மைக்ரோ பரிணாம வளர்ச்சிக்கும் மேக்ரோ பரிணாம வளர்ச்சிக்கும் இடையே அளவு மற்றும் விளைவில் பெரும் வேறுபாடு உள்ளது. பரிணாமக் கோட்பாட்டில் உள்ள இந்த குறைபாடு என்னவென்றால், ஒரு இனத்தை மற்றொரு இனமாக மாற்றும் பல சிறிய மாற்றங்களின் திறனை பரிசோதனை ஆதரிக்கவில்லை.
இறுதியாக, பரிணாம வளர்ச்சியின் குறைபாடுள்ள பயன்பாடு உள்ளது. இது நிச்சயமாக அறிவியல் கோட்பாட்டில் உள்ள குறைபாடு அல்ல, ஆனால் அறிவியல் அல்லாத நோக்கங்களுக்காக கோட்பாடு தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்ட விதத்தில் ஒரு பிழை. உயிரியல் வாழ்க்கையைப் பற்றி இன்னும் பல, பல கேள்விகளுக்கு பரிணாமம் பதிலளிக்கவில்லை. இன்னும், கோட்பாட்டை ஒரு உயிரியல் விளக்கத்திலிருந்து ஒரு மனோதத்துவ விளக்கமாக மாற்ற முயற்சிப்பவர்கள் உள்ளனர். பரிணாமக் கோட்பாடு மதம், ஆவிக்குரியத் தன்மை அல்லது தேவனை நிரூபிப்பதாக ஒவ்வொரு முறையும் ஒருவர் கூறும்போது, அவர்கள் கோட்பாட்டை அதன் சொந்த வரம்புகளுக்கு வெளியே எடுத்துச் செல்கிறார்கள். நியாயமாக இருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும், தேவனை நிராகரிப்பவர்களால் பரிணாமக் கோட்பாடு ஒரு மத எதிர்ப்பு கருவியாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது.
ஒட்டுமொத்தமாக, பரிணாமக் கோட்பாட்டை கேள்விக்குட்படுத்த பல திடமான அறிவியல் காரணங்கள் உள்ளன. இந்த குறைபாடுகள் அறிவியலால் தீர்க்கப்படலாம் அல்லது இறுதியில் அவை கோட்பாட்டை முற்றிலுமாக அழிக்கக்கூடும். எது நடக்கும் என்று நமக்குத் தெரியாது, ஆனால் இது நமக்குத் தெரியும்: பரிணாமக் கோட்பாடு தீர்க்கப்படாமல் வெகு தொலைவில் உள்ளது, மேலும் பகுத்தறிவு உள்ளவர்கள் அதை விஞ்ஞான ரீதியாக கேள்வி கேட்கலாம்.
English
பரிணாமக் கோட்பாட்டில் உள்ள சில குறைபாடுகள் என்ன?
