الجواب:
يهدف موقع evilbible.com إلى القيام بشيئين:
(1) إثبات أن الكتاب المقدس ليس كلمة الله، بل هو مجرد كتاب كتبه "رجال أشرار"، و(2) دحض إله المسيحية. الترسانة التي يحاول الموقع استخدامها لإثبات مزاعمه هي تلك التي يستخدمها العديد من المواقع والمنشورات الإلحادية الأخرى. يتم عرض ما يُفترض أنه تناقضات في الكتاب المقدس، ويتم الإشارة إلى الفظائع والممارسات غير الأخلاقية التي تم تسجيلها في صفحات الكتاب المقدس، وتُستخدم مختلف الحجج الفلسفية والأخلاقية للقول إن إله الكتاب المقدس هو استحالة أو على الأقل ليس إلهًا يُعبد.
بينما سيتم تناول العديد من هذه الحجج المحددة في الأقسام التالية، فإن بعض المواضيع في موقع evilbible.com التي تم التعامل معها بشكل شامل في موقع Gotquestions.org (مثل العبودية) لن يتم تناولها هنا، لكن أي شخص يرغب في المزيد من المعلومات حول تلك المواضيع يُشجّع على مراجعة المواد الموجودة بالفعل والتي تجيب بشكل كافٍ على اتهامات evilbible.com في تلك المجالات. بدلاً من ذلك، سيكون تركيز هذا المقال على المشكلات الثلاثة الرئيسية التي تؤدي إلى فشل تقريبًا جميع (أو ربما كل) حجج evilbible.com:
• سوء فهم لكلمة الله
• سوء فهم لشخصية الله
• سوء فهم لخلق الله
لنراجع الآن كل من هذه القضايا ونستعرض أمثلة محددة من موقع evilbible.com تُظهر كيف ولماذا تكون مزاعمهم ضد الكتاب المقدس والله خاطئة.
هل الله شرير؟ – سوء فهم لكلمة الله
المشكلة الأولى في موقع evilbible.com هي سوء فهم لكلمة الله. في محاولاتها للهجوم على الكتاب المقدس، يقدم موقع evilbible.com اثنين من الادعاءات الرئيسية:
1) الكتاب المقدس مليء بالفظائع، و 2) الكتاب المقدس مليء بالتناقضات. أما بالنسبة للنقطة الأولى، فإن evilbible.com على حق تمامًا - فالكتاب المقدس بالفعل مليء بالفظائع والسلوك غير الأخلاقي. من البداية إلى النهاية، يسجل الكتاب المقدس العديد من الأشياء الفظيعة، وكان أسوأها هو القتل المتعمد لابن الله البريء والمثالي. لكن حيث يسقط موقع evilbible.com في هذه القضية هو أنهم يفشلون في فهم أن الكتاب المقدس لا يوافق على كل ما يسجله. هذا أمر بالغ الأهمية لفهمه. على سبيل المثال، في الإصحاحين 19 و 20 من سفر القضاة، يسجل الكتاب المقدس اغتصابًا وقتلًا وحشيًا لامرأة شابة كانت محظية للاوي. علاوة على ذلك، فإن تصرفات اللاوي أقل من الشرفية، والجريمة تؤدي إلى حرب أهلية وحشية في أمة إسرائيل. ولكن قراءة النص بعناية ستظهر أنه لا يوجد أي موافقة على التصرفات التي حدثت، ولا يوجد أي تمجيد من الله لسلوك اللاوي. لذا، فإن حجة evilbible.com بأن الفظائع التي تم تسجيلها في الكتاب المقدس تثبت أنه ليس كلمة الله لا تصمد ببساطة.
حجة أخرى في نفس السياق على موقع evilbible.com تركز على أمر الله لإبراهيم بذبح ابنه إسحاق. وبوضوح، يدعي الموقع أنه بما أن الله هو من بدأ هذا الطلب، وبما أن التضحية بالبشر تعتبر فاحشة، فإن ذلك يثبت حتمًا أن الكتاب المقدس ليس شيئًا أنتجه إله محب وصالح. لكن حيث تفشل حجة evilbible.com في هذه المسألة هو أن كتّاب الموقع لا يفهمون أن الله لم يكن يقصد أن يضحي إبراهيم بابنه له؛ فالقصة هي سرد رمزي قوي عن الله ذاته الذي ضحى بابنه يسوع من أجل خطايا البشر. وبينما تم إيقاف إبراهيم من قبل الله عن إتمام عمله، لم يُوقف الله يده عندما تعلق الأمر بابنه، وكانت النتيجة النهائية هي الخلاص لجميع من يؤمنون به.
فيما يتعلق بالنقطة الثانية أعلاه، يسرد موقع evilbible.com عددًا من التناقضات المفترضة في الكتاب المقدس التي يستخدمها لإثبات أن الكتاب المقدس ليس معصومًا عن الخطأ بل هو كتاب مكتوب بشكل قابل للخطأ. عندما يتعلق الأمر بادعاءات التناقضات في الكتاب المقدس، يجب أن يُلاحظ أن هناك العديد من الكتب الجيدة التي تتناول تقريبًا كل واحدة من ادعاءات evilbible.com. ثانيًا، يجب ألا يكون من المفاجئ أن يعثر غير المسيحيين على مشاكل في القضايا التي يقدمها موقع evilbible.com. فالكتاب المقدس هو كتاب روحي، وبينما يظهر ما يُسمى (الوضوح في التعبير) فيما يتعلق بتعاليمه الأساسية، هناك معانٍ روحية ودروس للكثير مما يتحدث عنه الكتاب المقدس، وفقط أولئك الذين أنعشهم روح الله سيصلون إلى معانيه الحقيقية (1 كورنثوس 2:14). على سبيل المثال، يقول لاويين 19:19، "لا تزاوجوا بين أنواع الحيوانات المختلفة. لا تزرعوا في حقلكم بذورًا من نوعين مختلفين. لا تلبسوا ملابس من نوعين مختلفين من الأقمشة." ينظر النقاد إلى هذا المقطع الغامض من العهد القديم، ويسخرون، ويصلون إلى الاستنتاج بأن الله لا يريد الناس أن يرتدوا مزجًا من الصوف والبوليستر. ومع ذلك، في هذه الحالة كان الله يستخدم الأشياء المادية كإشارات للمبادئ الروحية. كان يقول لإسرائيل ألا يخلطوا دينهم النقي مع الأديان الوثنية التي كانت تحيط بهم حرفيًا؛ كانوا لا ينبغي أن يكونوا متسامحين دينيًا، بل يجب عليهم أن يكونوا مخلصين للإله الواحد الحقيقي وألا يندمجوا مع التعاليم الوثنية الأخرى.
الدروس الروحية مثل هذه توجد في عدد من الأخطاء التي يرتكبها موقع evilbible.com. على سبيل المثال، يجادلون بوجود التناقضات التالية:
"لا تصنع لك تمثالًا منحوتًا، أو أي صورة لأي شيء في السماء... الأرض... [أو] الماء." - لاويين 26:11
"وتصنع كروبينين من ذهب، من عمل مضغوط تصنعهما." - خروج 25:18
أولًا، يجب ملاحظة أن موقع evilbible.com لا يذكر الكتاب/الفصل/الآية بشكل صحيح في الاقتباس الأول – فهو في الواقع خروج 20:4. ولكن بغض النظر عن هذا الخطأ، تفشل حجتهم لأنهم اقتبسوا الآية خارج سياقها؛ إذا استمر القارئ في قراءة الآية التالية، سيتم إعطاء السبب الحقيقي للحظر: "لا تسجد لهما ولا تعبدهما." كان أمر الله بعدم صنع الصور يتعلق بالأشياء التي تُعبد، وليس بالأشياء التي تستخدم للزينة أو لأغراض تعليمية كما هو مسجل في خروج 25:18.
مثال آخر على التناقض المزعوم الذي يطرحه موقع evilbible.com في العهد الجديد هو ما يلي:
مرة أخرى، لا ينبغي لوم موقع evilbible.com حقًا لعدم فهمه الواضح لهذين العددين؛ فهما يمثلان وجهين روحيين لعملة واحدة. يوضح الكتاب المقدس أن المسيحيين يخلصون بالإيمان وحده، لكنه أيضًا يوضح أن الإيمان الحقيقي في حياة المسيحي يكون دائمًا مصحوبًا بالأعمال الصالحة. فالأعمال الصالحة ليست وسيلة للخلاص، لكنها دليل وبرهان عليه. لذا، لو وضعنا الأمر في جملة واحدة: المسيحيون يخلصون بالإيمان وحده (أفسس 2 :8-9)، لكن الإيمان الذي يخلص ليس وحيدًا (يعقوب 2:24). فالإيمان الحقيقي سيظهر دائمًا في صورة أعمال صالحة؛ أما الإيمان الذي لا يتجلى في أعمال صالحة فهو إيمان ميت لا يستطيع أن يخلص (يعقوب 2:26). وقد أشار يسوع إلى هذا المبدأ في مواضع أخرى من الكتاب المقدس، عندما قال إن الأشجار الجيدة تثمر ثمارًا جيدة، أما الأشجار الرديئة فتعطي ثمارًا رديئة (متى 7:17).
وباختصار، يمكننا أن نرى أن ادعاءات موقع evilbible.com بشأن الفظائع والتناقضات في كلمة الله لا تصمد أمام التدقيق. لطالما وُجد نقاد يدّعون أن الكتاب المقدس خاطئ. فعلى سبيل المثال، كان الكثيرون يعتقدون أن فترات حكم ملوك إسرائيل قد سُجلت بشكل خاطئ (مثل يهورام-يورام)، لكن بعد ذلك جاء كتاب الدكتور إدوين ثييل "الأرقام الغامضة لملوك العبرانيين"، الذي أثبت صحتها. وفي النهاية، يبقى الكتاب المقدس صامدًا أمام كل التحديات التي تواجهه.
هل الله شرير؟ – سوء فهم لطبيعة الله
المشكلة الثانية هي أن موقع evilbible.com يعاني من سوء فهم لطبيعة الله. إذ يصف الموقع الله باستمرار على أنه طاغية وقاتل لا يعرف الرحمة. ويتبنى موقع evilbible.com موقف سقراط الذي قال ذات مرة إنه "من الأفضل أن يعاني الإنسان الظلم على أن يرتكبه، وأن يكون ضحية بدلاً من أن يكون الجاني". ويبدو أن كُتّاب الموقع سيكونون أكثر راحة لو كان الله ضحية بدلاً من أن يكون سيدًا متحكمًا. ومن خلال هذه الادعاءات، يسير evilbible.com على خطى الملحد روبرت ويلسون، الذي كتب: "يخبرنا الكتاب المقدس أن نكون مثل الله، ثم يصف الله، صفحة بعد صفحة، على أنه قاتل جماعي."
بالإضافة إلى ذلك، يتهم موقع evilbible.com الله بأنه خالق الشر والفساد، وبالتالي يدّعي أنه لا يمكن أن يكون الإله المقدس والبار الذي يصفه الكتاب المقدس. وفي علم اللاهوت، يُعرف هذا الإشكال باسم "الثيوديسيا"، وهو الفرع اللاهوتي الذي يسعى إلى تبرير صفات الله الإلهية (لا سيما قداسته وعدله) في مواجهة وجود الشر الأخلاقي والجسدي.
فيما يتعلق بالادعاء الأول—وهو أن الله طاغية وقاتل للأبرياء—يعكس موقع evilbible.com سوء فهم فادحًا للتاريخ، مما يؤدي إلى تفاقم سوء فهمه لطبيعة الله. فعند الإشارة إلى روايات العهد القديم التي تذكر أن الله أنزل عقابه على ثقافات وشعوب مختلفة، يقول موقع evilbible.com ما يلي:
"الشعوب التي قُتلت في العهد القديم كانت في الغالب بريئة تمامًا (مع بعض الاستثناءات، بالطبع، على سبيل المثال، فإن أهل سدوم انتهكوا أعراف الضيافة(".
من المثير للاهتمام ملاحظة هذا الادعاء السخيف—وهو أن خطيئة سدوم كانت مجرد نقص في الضيافة، وهو موقف مأخوذ مباشرة من كتيب نشطاء المثلية الجنسية—لأنه ببساطة غير منطقي تمامًا. فالبيان يفترض أن الله كان مبررًا في "إبادة" أهل سدوم لأنهم كانوا غير مضيافين، ثم يزعم في الوقت نفسه أنه لم يكن مبررًا في معاقبة الثقافات التي مارست الشر الحقيقي. ثم متى كان يُشار إلى أي شخص أظهر نقصًا في الضيافة على أنه سدومي؟ إن خطيئة سدوم كانت الفساد الأخلاقي الفاضح والمثلية العنيفة، كما يسجل سفر التكوين 19 بدقة.
أما الادعاء بأن الشعوب التي عاقبها الله كانت "بريئة تمامًا" فهو خاطئ تمامًا ولا أساس له من الصحة تاريخيًا. فالكتاب المقدس يسجل العكس تمامًا عن الشعوب التي أنزل الله عليها عقابه. ومن بين الأمثلة على ذلك ما جاء في سفر التثنية:
يتجاهل موقع evilbible.com الأدلة التاريخية التي تُظهر أن هذه الأمم والثقافات مارست بالفعل نفس الأفعال التي يندد بها الموقع باعتبارها غير أخلاقية. فكمجرد مثال واحد، كان الآشوريون الذين سكنوا نينوى في زمن يونان شعبًا وحشيًا وقاسيًا للغاية. عندما قام علماء الآثار بكشف آثار نينوى، كان لا بد من تنقية المواد الفيلمية المنتَجة بناءً على اكتشافاتهم بسبب بشاعة الأدلة على الوحشية. وقد كشفت الابحاث حقائق مروعة، مثل أن الآشوريين كانوا يغرسون ضحاياهم ببطء عبر إنزالهم على أعمدة حادة، كما كانوا يصنعون حقائب يد من جلود ضحاياهم. وفي إحدى الأعمدة الحجرية التي عُثر عليها في نينوى، تباهى أحد الملوك الآشوريين قائلاً:
"قمت بسلخ نبلاء... وأحرقت ثلاثة آلاف أسير بالنار. لم أترك أسيرًا واحدًا حيًا. قطعت أيدي وأقدام البعض. وقطعت أنوف وآذان وأصابع آخرين. أطفأت أعين العديد من الجنود. وأحرقت العذارى كذبيحة محروقة."
إن مثل هذه الحقائق التاريخية تدحض تمامًا مزاعم موقع evilbible.com بأن الشعوب التي تعرضت لحكم الله كانت بريئة. ومن الأمثلة الأخرى سكان أريحا، الذين أثبت التاريخ أنهم مارسوا طقوس التضحية بالأطفال، والدعارة الطقوسية، والعديد من الممارسات الأخرى الفاسدة.
كما أن evilbible.com يتجاهل صبر الله في التعامل مع هذه الشعوب. فالله لم يصب أي أمة بالعقاب فورًا، بل كان ينتظر دائمًا حتى تتاح لهم الفرصة للرجوع عن طرقهم المقيتة، وكان يحذرهم من العقاب القادم. على سبيل المثال، سفر يونان يوضح صبر الله مع نينوى، حيث تاب سكانها أخيرًا عن شرورهم، فتجنبوا الدمار. أما الأمم الأخرى، فكان يمكنهم التوبة، لكنهم اختاروا خلاف ذلك.
ومن بين الأمثلة البارزة شعب عماليق (المذكور في سفر صموئيل الأول)، الذي سعى مرارًا وتكرارًا لارتكاب إبادة جماعية ضد إسرائيل، لكن الله منحهم 400 عام كاملة للتوبة. ومع ذلك، استمر عماليق في ارتكاب فظائعهم ضد إسرائيل، ولهذا أصدر الله حكمه عليهم عبر شاول والجيش الإسرائيلي.
لا يتوقف موقع evilbible.comبالتفكير في أنه إذا تم نقل ممارسات وعنف وإبادة هذه الثقافات والشعوب إلى القرن الحادي والعشرين، وبُثَّت حول العالم عبر شبكة CNN، فسيكون هناك احتجاج عالمي واسع النطاق يدعو إلى اتخاذ إجراءات عسكرية صارمة وعقوبات قاسية. فإذا كان الإنسان الحديث "المستنير" سيطالب بمثل هذا العقاب الشديد ضد هذه الفظائع، فلماذا إذن ينتقد موقع evilbible.com الله على قيامه بنفس الأمر؟
ادعاء أن الله خالق الشر
وأخيرًا، فيما يتعلق بادعاء evilbible.com أن الله هو خالق الشر، فإنهم يقدمون التفسير التالي مستشهدين بالآية الواردة في نسخة الملك جيمس من الكتاب المقدس لدعم موقفهم:
"الله هو خالق الشر: ثانيًا، أريد أن أعزز حقيقة أن الله هو بالفعل خالق الشر. يُرجى قراءة إشعياء 45:7. ‘أُصَوِّرُ النُّورَ وَأَخْلُقُ الظُّلْمَةَ. أَصْنَعُ السَّلَامَ وَأَخْلُقُ الشَّرَّ. أَنَا الرَّبُّ أَفْعَلُ كُلَّ هٰذِهِ الأُمُورِ.' إن إله المسيحية يدَّعي صراحةً أنه بالفعل مصدر الشر. فكيف يمكنه بعد ذلك أن يدَّعي أنه بلا خطيئة؟"
التفسير الصحيح للآية
للدفاع عن evilbible.com، لا بد من الإشارة إلى أن الآية في إشعياء 45:7 قد أسيء فهمها من قبل كثير من الناس، ويرجع ذلك في الأساس إلى ترجمة غير دقيقة في نسخة الملك جيمس (وكذلك في النسخة الأمريكية القياسية ASV). إن أجزاءً من سفر إشعياء تُصنَّف ضمن الأدب الشعري، وهناك أسلوب أدبي يُستخدم أحيانًا في الشعر العبري يُعرف باسم "التوازي النقيض"، وهو أسلوب يضع فكرتين في تضاد كامل مع بعضهما البعض، وهو بالضبط ما يحدث في إشعياء 45:7.
على سبيل المثال، إذا سُئِلتَ عن عكس "النور"، فمن المرجح أن تكون إجابتك "الظلمة"، وهذا هو ما ورد في إشعياء 45:7. ولكن إذا سُئِلتَ ما هو عكس "السلام"؟ هل ستكون إجابتك "الشر"؟ لا، غالبًا لن تفعل ذلك. وهذا هو السبب في أن جميع الترجمات الأخرى تقريبًا لهذه الآية (بما في ذلك النسخة الجديدة للملك جيمس) تترجم الكلمة بمعنى "مصيبة" أو شيء مشابه، وذلك لأن البنية النقيضة للآية تتطلب ذلك.
الله لا يجلب الشر الأخلاقي على أحد، لكنه يجلب المصائب والكوارث على أولئك الذين يعادونه. إن هذا لا يجعله شريرًا، بل يجعله إلهًا عادلاً وصالحًا.
النتيجة النهائية
في النهاية، فإن الأمثلة السابقة (بالإضافة إلى غيرها الموجودة على الموقع) توضح كيف يؤدي سوء الفهم التاريخي وسوء تفسير الكتاب المقدس إلى استنتاجات خاطئة عن شخصية الله.
هل الله شرير؟ – سوء فهم لخلق الله
إن آخر قضية رئيسية موجودة على موقع evilbible.com هي سوء فهم لخلق الله، ويتجلى هذا أكثر في اعتماد الموقع على المنظور الأخلاقي المسيحي في حججه ضد الله والكتاب المقدس، بدلاً من استخدام أساسه الإلحادي الخاص. بعبارة أخرى، يستخدم موقع evilbible.com الإطار المسيحي لإنكار وجود الله المسيحي، وهي تقنية غير عقلانية وغير نزيهة، على أقل تقدير. على سبيل المثال، يصرح موقع evilbible.com بما يلي:
"من غير الأخلاقي بالنسبة لي أن أعبد قاتلًا منافقًا، متحاملًا، ومتغطرسًا."
المشكلة في هذا الادعاء
المشكلة في مثل هذا التصريح هي أنه بدون الله، لا يمتلك موقع evilbible.com أساسًا حقيقيًا للأخلاق التي يدَّعيها، ولا إطارًا أخلاقيًا يمكنه من خلاله مهاجمة الله. لماذا هذا هو الحال؟ لأن:
قبل أن يتمكن أي شخص من وصف شيء ما بأنه سيئ (كما يفعل موقع evilbible.com مع الله والكتاب المقدس)، يجب عليه أولًا أن يعرف ما هو الخير.
ولكن قبل أن يتمكن شخص ما من وصف شيء ما بأنه جيد، يجب أن يكون لديه إطار أخلاقي يميز بين الخير والشر.
وقبل أن يتمكن شخص ما من امتلاك إطار أخلاقي يميز بين الخير والشر، يجب أن تكون هناك قوانين أخلاقية مطلقة يبني عليها هذا الإطار.
ولكن قبل أن تكون هناك قوانين أخلاقية مطلقة، يجب أن يكون هناك مشرِّع أخلاقي مطلق (لأن القوانين لا تضع نفسها بنفسها).
الإلحاد ومأزق الأخلاق
لقد أوقع الملحدون أنفسهم في مأزق، لأن المشرِّع الأخلاقي المطلق الوحيد الذي يمكن أن يوجد هو الله. ولهذا السبب، فإن الملحدين الأكثر نزاهةً فكريًا، مثل ريتشارد دوكينز، يدركون جيدًا أن الملحد لا يمكنه أبدًا أن يصف شيئًا بأنه خير أو شر، لأن الأساس الإلحادي لا يدعم مثل هذا الموقف. في كتابه "نهر خارج عدن" (River Out of Eden)، كتب دوكينز:
"لطالما تساءل البشر عن معنى الحياة... الحياة ليس لها هدف أسمى سوى استمرار الحمض النووي... الحياة ليس لها تصميم، ولا هدف، ولا شر، ولا خير، لا شيء سوى لامبالاة عمياء لا ترحم."
تناقض موقع evilbible.com
بما أن الكتَّاب في موقع evilbible.com ملحدون، فإنه لا يمكنهم الادعاء بصدق فكري بأن هناك شيء يسمى "الشر". وبالتالي، يجب عليهم تغيير اسم موقعهم إلى شيء لا يتضمن كلمة "شر". فكل ما يمكن أن يقدمه موقع evilbible.com هو ما يسميه عالم الأحياء الملحد ويليام بروفين "الأخلاق التقريبية"، ولكنهم لا يستطيعون أبدًا تقديم أخلاقيات تكون عالمية، دائمة، ومُلزمة للجميع، وبالتالي لا يمكنهم وصف أي شيء بأنه شرير.
سوء فهم آخر لخلق الله
يتجلى سوء فهم آخر لخلق الله في ادعاء موقع evilbible.com بأن الله نفسه مستحيل الوجود. يطرح الموقع مجموعة متنوعة من الحجج الشائعة ضد الله، ولكن الفكرة العامة التي يروج لها هي أن الخلق كما نعرفه يتعارض مع وجود الله كما هو موصوف في الكتاب المقدس.
الشر وحرية الإرادة
مرة أخرى، يتم استخدام مشكلة الشر لرفض وجود الله. لكن evilbible.com يخطئ في رفض حجة الإرادة الحرة باعتبارها المحفز الأساسي للشر (وهي كذلك)، كما أنه يرفض حقيقة أن هناك شرًا في هذا العالم، ولكن ربما يكون لله سبب وجيه للسماح به.
فعلى سبيل المثال، عندما صُلب يسوع على الصليب، بدا الأمر ظاهريًا وكأنه شر غير مبرر، لكن من خلال هذا الحدث، حصلت البشرية على الفداء من البؤس الذي كانت تعيش فيه. إن هبة الله المتمثلة في الحرية، وسوء استخدام تلك الحرية، هما التفسير الواضح للشر الأخلاقي الذي نختبره.
وجهة نظر أوغسطينوس حول الشر والإرادة الحرة
وكما قال الفيلسوف واللاهوتي أوغسطينوس:
"إن سخاء الله في الخير عظيم لدرجة أنه لم يمتنع حتى عن خلق المخلوق الذي كان يعلم مسبقًا أنه لن يخطئ فحسب، بل سيستمر في الإرادة إلى الخطأ. فكما أن الحصان الهارب أفضل من الحجر الذي لا يهرب لأنه يفتقر إلى الحركة الذاتية والإدراك الحسي، كذلك فإن المخلوق الذي يخطئ بسبب الإرادة الحرة أكثر تفوقًا من ذاك الذي لا يخطئ فقط لأنه لا يمتلك إرادة حرة."
هل الله شرير؟ – استحالة الله المزعومة
علاوة على ذلك، يدَّعي موقع evilbible.com أن الله مستحيل الوجود بسبب تناقضات مزعومة في طبيعته لا تتماشى مع العالم، ومع ذلك يقبلون بسهولة أن كونًا غير شخصي، غير أخلاقي، بلا معنى، وبلا هدف قد أوجد بالصدفة كائنات شخصية مهووسة بالأخلاق، والمعنى، والغاية في الحياة.
إذا كان من الضروري أن يشبه السبب نتيجته، كما يزعمون، فما هو تفسيرهم لهذا التناقض؟ المادة غير العاقلة لا يمكنها أن تنتج عقلًا أو أي شيء مشابه له.
صفات الخالق
في الواقع، الكائن الذي هو سبب كل شيء في الكون يعكس تمامًا الله الموصوف في الكتاب المقدس. ويمكن الاستدلال على ذلك من خلال مجرد حقيقة الخلق وحدها، حيث يجب أن يكون هذا الكائن:
فوق طبيعي في طبيعته (لأنه خلق الزمان والمكان).
قويًا بشكل هائل.
أزليًا (موجودًا بذاته، لأنه لا يمكن أن يكون هناك تسلسل لا نهائي للأسباب).
موجودًا في كل مكان (لأنه خلق الفضاء ولا يحده).
خارج الزمن وغير متغير (لأنه خلق الزمن).
غير مادي (لأنه يتجاوز المكان والمادة).
شخصيًا (لأن غير الشخصي لا يمكنه أن يخلق الشخصية).
ضروري الوجود (لأن كل شيء آخر يعتمد عليه).
لانهائيًا وفريدًا (لأنه لا يمكن أن يوجد لانهائيان).
متعددًا ولكنه في وحدة (لأن الوحدة والتنوع موجودان في الطبيعة).
عاقلًا بشكل مطلق (لأنه لا يمكن أن ينتج الكائنات العاقلة إلا كائن عاقل).
هادفًا (لأنه خلق كل شيء عن قصد).
أخلاقيًا (لأنه لا يمكن أن توجد قوانين أخلاقية بدون مشرِّع أخلاقي).
مُحبًا ورحيمًا (لأنه بدون ذلك، لن تكون هناك قوانين أخلاقية لحماية الخير).
إن الإله اليهودي-المسيحي يتوافق تمامًا مع هذا الوصف.
هل الله شرير؟ – الخاتمة
إن سوء الفهم لكلمة الله، وسماته، وخلقه يؤدي إلى الأخطاء الجدلية التي يرتكبها موقع evilbible.com. ومن الملائم تلخيص موقفهم بما قالوه بأنفسهم على موقعهم:
"لا أعتقد أنني أستطيع أبدًا إكمال قائمة كاملة بما أجده غير مقبول في الكتاب المقدس."
ضرورة البحث العميق قبل الحكم
من المؤكد أن هناك صعوبات ظاهرية عند البداية في دراسة الكتاب المقدس، ولكن لا ينبغي للمرء أن يفترض أن الله غير موجود أو أن الكتاب المقدس يحتوي على أخطاء لمجرد مواجهته مشكلة لا يستطيع تفسيرها أو فهمها على الفور.
فعلى سبيل المثال، لا يتخلى العالم عن العلم لمجرد مواجهته ظاهرة في العالم الفيزيائي لا يستطيع تفسيرها على الفور. وكذلك، لا ينبغي لنا التخلي عن اللاهوت أو دراسة الكتاب المقدس بسبب صعوبة غير مفهومة مباشرة.
تحيزات خفية وراء الإلحاد
إن سوء الفهم مثل ذلك الذي يرتكبه موقع evilbible.com ناتج عن عدم التحقيق العميق في الأمور أو رفض الاعتقاد بناءً على افتراض مسبق دفين في قلب الشخص أو أسلوب حياته (أو كلاهما معًا).
إن الخطر في كلا الحالتين هو ما حذر منه الفيلسوف بليز باسكال منذ سنوات:
"الناس يصلون إلى معتقداتهم في معظم الأحيان ليس بناءً على دليل، ولكن بناءً على ما يجدونه جذابًا."
إن ما يجده الملحدون جذابًا في إنكار الله هو اعتقادهم بأنهم إذا أنكروه، فلن يضطروا أبدًا إلى التعامل معه بأي شكل من الأشكال.
