Pregunta: ¿Qué es el argumento del Unicornio Rosa Invisible?
Respuesta:
El argumento del Unicornio Rosa Invisible sostiene que, dado que no se puede desmentir la existencia de un unicornio rosa invisible, es tan válido creer en un unicornio rosa invisible como lo es creer en Dios. Este argumento es utilizado por ateos en un intento de demostrar que la fe en Dios es a la vez autocontradictoria e irracional. Supuestamente, el hecho de que el Unicornio Rosa Invisible se defina en términos contradictorios e infalsificables significa que Dios, a quien el ateo está atacando, no es más creíble que el Unicornio Rosa Invisible. Al igual que el Monstruo del Espagueti Volador no es realmente un argumento significativo contra la creencia religiosa, especialmente el cristianismo, el Unicornio Rosa Invisible es un intento de evitar la discusión mediante la burla de una sombra superficial de fe.
Por ejemplo, la contradicción de que el unicornio es a la vez "invisible" y "rosa" pretende satirizar los supuestamente paradójicos atributos de Dios. Pero esta crítica es contraria a la historia establecida. Los teólogos han dedicado considerable tiempo a demostrar la coherencia lógica de Dios. Pero, por supuesto, ese tipo de razonamiento en profundidad es precisamente lo que se pretende evitar con el argumento del Unicornio Rosa Invisible. Al igual que los memes de internet o el ridículo, el argumento del Unicornio Rosa Invisible pretende cortocircuitar la comprensión apelando a una versión superficial y caricaturizada de lo que se critica.
La mayor debilidad del argumento del Unicornio Rosa Invisible es que presume que la fe en Dios se basa únicamente en la afirmación de que Dios no puede ser desmentido. Ya que no se puede demostrar que el unicornio no existe por ningún medio, sostiene el argumento, hay tanto motivo para creer en él como para creer en Dios. Una vez más, este argumento es un ejemplo de un entendimiento incompleto de la teología cristiana, ya que omite un aspecto filosófico e histórico importante del pensamiento cristiano: la idea de que existen razones positivas que sugieren la existencia de Dios.
El argumento del Unicornio Rosa Invisible está equivocado al asociar la fe con la incapacidad de desmentir algo. Los principales argumentos históricos para la existencia de Dios, como los argumentos cosmológico, teleológico y ontológico, no se basan en la incapacidad de desmentir. Al contrario, sostienen que proporcionan evidencia positiva y lógica de una deidad. Y están respaldados e inspirados por observaciones reales. La fe en la judeocristiandad, especialmente, está respaldada por evidencia positiva. Según la Biblia, la experiencia humana general (Romanos 1:18-22), la ciencia y la naturaleza (Salmo 19:1), el testimonio ocular (2 Pedro 1:16), la Escritura escrita (Juan 5:39), la correspondencia (Hechos 17:11) y la evidencia objetiva (Lucas 1:1-4) se combinan para señalar la existencia de una deidad en particular: el Dios de la Biblia.
No se espera, ni mucho menos se obliga, a ningún ateo a aceptar ese razonamiento, por supuesto. Si el Unicornio Rosa Invisible es un ataque inútil e impotente contra el Dios cristiano – y lo es – tal hecho no significa que Dios exista por defecto. Sin embargo, hay una diferencia profunda entre la disconformidad informada y la caricatura ignorante. El Unicornio Rosa Invisible, como ejercicio de pensamiento, es simplemente una versión moderna de la Tetera de Russell. Como tal, sólo demuestra la debilidad de cualquier proposición que no tenga otro defensa que ser infalsificable.
El cristianismo, la Biblia y el Dios cristiano, sin embargo, se basan en mucho más que en ser infalsificables. La evidencia positiva y un caso acumulativo siempre han formado parte de la tradición judeocristiana. Aquellos que intentan utilizar el Unicornio Rosa Invisible contra el concepto de Dios no están haciendo un argumento inteligente; están siendo falaces y engañosos.
