Respuesta:
La apologética clásica es un método de apologética que comienza utilizando varios argumentos teísticos para establecer la existencia de Dios. Los apologistas clásicos a menudo utilizan diversas formas de los argumentos cosmológico, teleológico (Diseño), ontológico y moral para probar la existencia de Dios. Una vez establecida la existencia de Dios, el apologista clásico pasa a presentar evidencia de profecías cumplidas, la fiabilidad histórica de las Escrituras, y la resurrección corporal de Jesús para distinguir al cristianismo de todas las demás formas competitivas de teísmo.
La apologética clásica (también conocida como apologética tradicional) tiene como característica distintiva un enfoque de dos pasos para establecer una cosmovisión cristiana. Los apologistas clásicos a menudo son reacios a hacer un argumento directamente desde los milagros hasta el Dios bíblico. Prefieren apelar a los milagros después de ya haber establecido un contexto teísta. Los defensores modernos de la apologética clásica incluyen a R.C. Sproul, William Lane Craig y Norman Geisler.
El filósofo cristiano Norman Geisler resumió la diferencia entre la apologética clásica y la evidencial de esta manera: "La diferencia entre los apologistas clásicos y los evidencialistas en el uso de pruebas históricas es que los clásicos ven la necesidad de primero establecer que este es un universo teísta...El argumento básico del apologista clásico es que no tiene sentido hablar de la resurrección como un acto de Dios a menos que, como requisito lógico previo, se establezca primero que hay un Dios que puede actuar" (Baker Encyclopedia of Christian Apologetics).
