Pregunta: La Tierra vieja vs. la Tierra joven: ¿cuáles son los puntos centrales del debate?
Respuesta:
Tanto el creacionismo de la Tierra Vieja como el creacionismo de la Tierra Joven buscan resolver el aparente conflicto entre la ciencia y la Biblia en lo que respecta a la edad de la tierra. ¿Cuál es el aparente conflicto? Si el libro de Génesis se interpreta estrictamente de manera literal, parece indicar que la tierra y el universo tienen alrededor de 6,000 años. En cambio, diversos métodos científicos de datación sitúan la edad de la Tierra en torno a los 4.500 millones de años y la del universo en 14.600 millones de años.
Las opciones para resolver el conflicto aparente son las siguientes: la Biblia está equivocada, la Biblia se está interpretando incorrectamente, o los datos científicos se están interpretando incorrectamente.
Ni el creacionismo de la Tierra Vieja ni el creacionismo de la Tierra Joven enseñan que la Biblia está equivocada. En general, los creacionistas de la Tierra Vieja y los de la Tierra Joven creen en la inspiración, infalibilidad y autoridad de la Palabra de Dios. Lo que difiere entre estos enfoques es la opinión sobre lo que realmente está diciendo la Biblia. Es cuestión de interpretación.
Los creacionistas de la Tierra Vieja creen que un enfoque estrictamente literal no es la forma correcta de interpretar los primeros capítulos de Génesis. Ven a Génesis 1–2 como algo primordialmente simbólico y/o poético. Los creacionistas de la Tierra Joven interpretan Génesis 1–2 como una crónica literal e histórica de cómo Dios creó el universo. Los creacionistas de la Tierra Joven cuestionan por qué, si el resto de Génesis es histórico, ¿se deberían interpretar los dos primeros capítulos de otra forma? Los creacionistas de la Tierra Vieja cuestionan por qué, si la Biblia usa simbolismo en muchos otros libros, ¿no se puede usar metáfora en Génesis?
Los creacionistas de la Tierra Joven argumentan que los datos científicos que respaldan un universo de billones de años se están interpretando incorrectamente. Ven los argumentos de la Tierra Vieja desarrollados por científicos naturalistas como una defensa principalmente para la evolución darwiniana. Sostienen que los métodos de datación son defectuosos en el mejor de los casos, y son implementados por científicos con sesgos, presuposiciones y agendas. Los creacionistas de la Tierra Vieja ven los métodos de datación científica como bastante precisos y, por lo tanto, aceptan que la tierra y el universo son realmente antiguos. Además, un gran número de creacionistas de la Tierra Vieja rechazan la evolución darwiniana.
Entonces, en el debate tierra vieja vs. tierra joven, ¿quién tiene la razón? Como ministerio, GotQuestions.org se inclina definitivamente hacia la perspectiva de la tierra joven. Creemos que los capítulos 1 y 2 del Génesis se deben leer literalmente, y el creacionismo de la tierra joven es lo que presenta una lectura literal de esos capítulos. A su vez, no consideramos que el creacionismo de la tierra antigua sea una herejía. No vamos a cuestionar la fe o los motivos de nuestros hermanos y hermanas en Cristo que no están de acuerdo con nosotros en este tema. En última instancia, uno puede sostener puntos de vista distintos del creacionismo de la tierra joven y seguir teniendo una comprensión exacta de las doctrinas fundamentales de la fe cristiana.
Según nuestra interpretación, la Biblia dice que la Tierra es relativamente joven. Según los científicos seculares y quienes aceptan una lectura de las Escrituras basada en la Tierra antigua, la Tierra es muy antigua. Ya que ninguno de los dos puntos de vista se puede demostrar explícitamente, optamos por una interpretación simple/literal de la Biblia.
