Question : Qu'est-ce que l'ignosticisme ? Qu'est-ce qu'un ignostique ?
Réponse :
Le terme "ignosticisme" (appelé aussi igthéisme) est le plus souvent utilisé par ceux qui prétendent que les termes religieux comme "Dieu" sont vagues ou mal définis et n'ont donc pas de sens. Les athées et les agnostiques utilisent tous deux l'étiquette "ignostique", mais dans tous les cas, elle véhicule la même idée fondamentale. Principalement pour donner un vernis de sophistication, la position ignostique est parfois qualifiée de "noncognitivisme théologique". L'ignosticisme reproche notamment au langage religieux d'être circulaire, supposé plutôt que prouvé, ou tout simplement déconnecté de l'expérience humaine.
Ce que l'ignosticisme ne parvient pas à accepter, c'est que la nature même du langage est contextuelle. Les différends sur la signification d'un mot dans un certain contexte ne signifient pas logiquement que ce mot ne peut avoir aucune signification. La présence de nuances ne signifie pas non plus que le concept échappe à toute compréhension ou que le sujet en question n'existe pas. Les termes comparatifs (des mots tels que "mieux") sont sujets à la nuance et à l'interprétation conditionnelle, mais l'ignostique ne semble pas enclin à suggérer qu'il n'y a pas de manière définitive permettant de comparer deux choses parfaitement subjectives.
En philosophie, il existe des discussions légitimes sur la relation entre le langage, la terminologie et la compréhension. Certains concepts peuvent être énoncés dans l'abstrait mais ne sont pas directement perçus par l'esprit, comme la quantité "dix mille milliards". Il existe des domaines de la spiritualité (ainsi que de la politique, de la publicité, des relations, etc.) où des personnes déraisonnables modifient subtilement l'utilisation d'un mot afin de tirer profit des autres. Et, bien sûr, il est tout à fait possible qu'une personne utilise des mots qu'elle ne comprend pas réellement, ce qui rend sa perception de ces idées effectivement dénuée de sens.
L'ignosticisme, dans l'ensemble, est une tentative de prétendre que quelque chose peut être ignoré à moins d'être défini de manière excessive, plutôt que d'être simplement compris. Dans un mythe nordique, l'illusionniste Loki évite de donner sa tête à un ennemi en disant qu'il n'a jamais accepté de donner son cou et en insistant sur le fait que l'absence de distinction claire entre "tête" et "cou" rend le pari impossible à tenir. D'un point de vue rhétorique, cela s'apparente aux "faux-fuyants". D'un point de vue scripturaire, cela fait partie des distractions énumérées dans 1 Timothée 6:4 et Tite 3:9.
Ceux qui prétendent à l'ignosticisme, suggérant qu'il est impossible de définir raisonnablement ce que l'on entend par des mots tels que "Dieu", sont en fait ceux qui injectent une incertitude déraisonnable dans la discussion. Définir ses propres termes peut être une partie valable d'une discussion, mais le simple besoin de le faire n'invalide pas l'ensemble du sujet.
