問題
我是佛教徒，為什麼應該考慮轉變為基督徒呢？
回答
與佛教相比，基督教有幾個顯著的區別值得考慮。
首先，儘管基督教和佛教都有相當長的歷史，分別為耶穌和佛，但只有耶穌顯示從死裡復活。許多歷史人物是英明的導師；許多人掀起了宗教運動。悉達多，即歷史上的釋迦牟尼佛，因其特殊的才智和深刻的哲學脫穎而出。 耶穌也與眾不同，他憑超出凡人力量才能通過的驗證證實他關於屬靈的教導。耶穌教導的核心由他自己身體的死亡和復活得到驗證 – 他預言並在自己身上實現 （馬太福音16：21；；20：18-19；馬可福音8：31；路加福音9：22；約翰福音20-21；哥林多前書15章）。耶穌值得特別考慮。
第二，基督教的聖經在歷史上令人矚目，值得深思。甚至可以說聖經的歷史引人注目，而且聖經是所有古代文化遺產中最有史證價值的書籍，懷疑聖經無異于懷疑歷史本身。比舊約聖經（希伯來聖經）更具史證的書是新約聖經。讓我們來看以下幾點。
1） 保存下來的新約聖經手抄本比其它任何古代文獻都多，有五千卷古希臘文和兩萬四千卷其它語言或綜合語言的。豐富的手抄本奠定了有力的研究基礎，通過它我們可以相互比較，確定原作的內容。
2） 新約手抄本比其它任何古籍文獻在年代上更接近于原作。所有原作都是在同一時代（目擊證人）寫成，即西元一世紀。我們目前擁有的手抄本可追溯到西元125年。整本書的手抄面到了西元200年。找到的完整新約是西元250年的手抄版。有目擊證人時代寫下的書稿，意味著它沒有受到民間傳說或神話的感染。加上當時的逼迫和教會成員親自見證，更增加了聖經內容的真實可靠性。
3） 新約文獻比其它任何古籍文獻更準確。《對神誠實》一書的作者約翰洛賓遜報導，新約文獻的準確率達99.9%（完整的古籍文獻中最準確的）。希臘文新約專家布魯斯邁茲戈建議，99.5%的準確率是最保守的估計。
第三，基督教的道德規範比佛教的道德規範有更堅實的根基。基督教的道德
規範存在於神的個性當中。神是針對個人的和道德的。神的天性是善，因此由神的良善而成就的所有行為都是好的；與神的良善背道而馳的就是邪惡。而對佛教徒，最高實在是個人無法理解的。但是道德要求人格。用石頭的道德打比方：因為石頭不是有盡道德的義務的人，所以在謀殺案中它不會由於被人使用受到譴責；而道德的責任落在那個用石頭達到他邪惡目的的人身上。佛教缺乏支援道德義務的個人框架。佛教中，因果報應是道德的框架。但因果報應不是個人的。它類似自然規律。打破因果報應的“規律”不是本性上的惡。似乎在錯（非道德的錯誤）和罪（道德的過犯）之間沒有明顯區別。甚至許多佛教徒斷言“善”和“惡”的二元性最終分解。“善”“惡”是瑪雅的一部分，感官本體的虛幻世界。道德的種類不夠大，不能劃入最高實在的範疇。受啟示的人會看到善惡混為一體。但這樣的狀態意味著最高實在不會是“善”，也不會是“惡”；“最高實在”都不一定值得追求，那還能保證什麼？如果沒有道德的區別，有德行的生活和與道德無關的生活拿什麼做基礎？或者停止的生命儘量避免做道德的選擇嗎？如果佛教斷言實在最終不是個人的，善惡的區別實際上不存在，那麼佛教沒有一個真實的道德規範作基礎。另一方面，基督教能指明兩方的價值：神的屬性作為個人道德的基礎，並為區分善惡提供一個基本原則。
第四，基督教正確鑒別“渴望”。佛教的道德規範在這點上似乎有一個核心難題。釋迦牟尼教導欲，“渴望”或“其配屬”是受苦的根源，要排除。但有些人也承認善事以渴望的念頭為基礎。比如愛是“為他人好的心”（見約翰福音15：13；約翰一書4：7-12）。人除非有了為著另外一個人著想的渴望，否則就不能去愛。相反，基督教教導受正確支配的渴望是好的。保羅要基督徒“切幕屬靈的恩賜”（哥林多前書12：31；14：1）。詩篇中，我們看到敬拜者渴慕神（詩篇42：1-2；84）。當然，神不僅僅表現出愛，神就是愛（約翰福音4：9；詩篇136；約翰福音3：16）。犧牲渴望如同倒洗澡水（苦痛）時將嬰兒（愛）也丟棄了一樣。
第五是關於“怎樣對待罪”這個問題。佛教關於罪至少有兩個觀點。罪有時被理解成“無知”。佛教定義如果一個人不認識或不了解現實是有罪的。然而，在佛教中，還有一個道德錯誤的觀念被稱做“罪”。故意作惡，違犯精神或俗世的法律，或想要不好的東西，這些是可以認識到的罪；這個罪的定義所指的道德錯誤要求得到真正贖罪。贖罪從何而來？堅持因果報應的原則就會贖罪嗎？因果報應是非個人和非道德的。人可以做好事去尋求平衡，但人不可能徹底擺脫罪。因果報應甚至沒有解釋為什麼道德錯誤是屬於道德的範疇。如果我們私下犯罪的話冒犯了誰？因果報應不會關心這些，因為因果報應不是人。祈求或拜佛能贖罪嗎？即使那些人可以饒恕你，似乎罪仍未得到償還。他們會免你的罪並表示那是可以原諒的，不是個大問題。
另一方面，基督教看來是唯一對罪有充分神學觀點的。基督教中罪是道德的過犯。從亞當以來，人就是有罪的受造之物。罪是真實的。它在人與神賜的福地之間設置了一道鴻溝。罪需要公正。但它不能用同樣或多出它數量的好事彌補。如果某人做的好事比他做的壞事多十幾件，他/她的良心上仍然存在做過壞事。這些留下的壞事如何處置？它們就不當回事兒地被免除了嗎？它 們被允許進入福地嗎？它們如幻覺般不會留下任何痕跡嗎？這些觀點都是不恰當的。說到幻覺，罪對我們來說太真實，它不能解釋成幻覺。關於罪性，坦白地說我們都犯過罪。關於赦罪，無代價地對罪赦免似乎把罪帶來的巨大後果看得甚微，儘管我們知道不是這樣。關於福地，“神賜的福”如果不斷有罪的滲入，它就不完美。看來像是因果報應的衡量尺度把罪留在我們心中，福地或者不能容忍我們，或者它會因我們的進入變得不完美。
基督教有關于罪的答案。沒有不受懲罰的罪，但懲罰已經由基督在十架上做出的個人犧牲得以償還。神道成肉身，生活無可挑剔，卻為我們配得的死亡而死。神代表我們被訂在十字架上，是我們的替代品，遮蓋（或彌補）了我們的罪。並且神死裡復活，證明死亡無法征服他。更有，神應許凡信他為救主的將會復活進入永生（羅馬書3：10，23；6：23；8：12；10：9-10；以弗所書2：8-9；腓立比書3：21）。
這不是“輕鬆的信仰”，好像神象看門人一樣清掃乾淨我們的過犯就完了。這是一個終身的承諾，我們換上新的面貌，與神開始一種新的關係（羅馬書6：1；以弗所書2：1-10）。當一個人真正相信神就是聖經中所說的神，真正相信神做了聖經中所說的事，他把生命交托在這信上 – 這個人就轉變了。一旦有了這種信，你就不會再是原來的你。發現房子著火之後你還能那麼輕鬆地繼續讀報紙？知道（房子著火）激發你採取行動改變你的生活（停止讀報去救火）。
耶穌不僅僅是眾多答案中的一個答案而已。世界上所有的宗教都含有某種程度的真理，但是最終，耶穌是對人類狀況的唯一答案。深思、做事、禱告 – 這些都不能讓我們配得天堂這無限和永恆的恩賜；這些都不能撤銷我們所犯的罪。只有當基督償還了我們的債並且我們信靠他，我們才能得救。只有那時罪得赦免，希望確實，生活充滿永恆的意義。
最後，只有在基督教中我們能知道被拯救了。我們不必依賴一些膚淺的經驗，也不用依靠自己做好事或者苦思冥想。我們也不用信一個試圖讓自己“相信他存在”的假神。我們有一位活著的真神，一個經歷史錨定的信仰，一個持久和經得起考驗的神的啟示（聖經），以及一個保證了的與神在一起的天堂的家。
那麼，這對你意味著什麼？耶穌是最高實在！耶穌是我們罪的完美獻祭。如果接受神給我們的禮物，相信耶穌是為我們-他的朋友而獻出自己生命的救主，神寬恕並把救恩給我們所有的人（約翰福音1：12）。如果你信靠耶穌為救主，你一定會得到在天堂的永生。神將赦免你的罪，潔淨你的靈，更新你的生命，給你豐富的人生，和再世的永生。我們怎能拒絕如此珍貴的禮物？我們怎能拒絕如此愛我們並為我們獻身的神呢？
如果你不確定你所相信的，我們邀請你對神作以下的禱告：“神啊，説明我瞭解什麼是真理。説明我識別什麼是謬誤。説明我瞭解什麼是通向救恩的正道。”神常敬重這樣的禱告。
如果你想接受耶穌為救主，就跟神講，說出來或在心裡說，告訴他你接受通過耶穌得救恩的禮物。如果你想禱告，這兒有一個例子：“神啊，感謝你愛我。感謝你為我做的犧牲。感謝你為我提供赦免和救贖。我接受通過耶穌得救恩的禮物。我接受耶穌為救主。阿們！”
你因為讀到這裏而決定信耶穌嗎？如果是這樣，請點擊下面“今天我接受耶穌基督”。
English
我是佛教徒，為什麼應該考慮轉變為基督徒呢？
