问题
毒蛇之子主义是什么？
回答
毒蛇之子主义是一种基于拙劣的圣经解释和迷信的观点。对于那些想用圣经来证明种族偏见的人来说，它是一个主要的教义来源。毒蛇之子主义也与其他错误观点密切相关，例如基督教身份运动和基尼主义。像许多错误的观点一样，它有一个内在的防御机制；也就是说，任何不同意它的人都被指控为毒蛇之子。毒蛇之子主义一个最不幸的问题是，它严重依赖于偏见和扭曲的圣经解释，以至于很难进行理性地讨论。
简单地说，毒蛇之子主义告诉我们，夏娃的罪不是简单的悖逆，而是与毒蛇的性接触，而该隐是夏娃和魔鬼的儿子。根据这个观点，该隐的后代是撒但之子，而这其中也包括了毒蛇之子信徒选择不喜欢的任何种族或群体。这种观念根植于迷信观念，特别受白人至上主义者和反犹太主义者的欢迎；统一教会也支持这一观点。诸如牧羊人教堂的阿诺德·默里和威廉·布兰姆这样著名的假先知和假教师也支持这个想法。虽然一种想法在错误地应用时不应该受到批评，但当它在逻辑上导致犯罪时，这种想法就应该遭到谴责。教导某些种族或人们普遍是邪恶的哲学，就像毒蛇之子主义，就是这样一种哲学。
那些支持毒蛇之子思想的人引用圣经中的许多经文来证明他们的观点是正确的。几乎没有例外，这些"证据"要求一种完全不适合经文语境的解释。例如，创世记3:13经常被引用，声称翻译为"被欺诈"或"被欺骗"的这个词真正意思是"诱惑"。语境和学识是不同的。箴言30:20比较偷吃和行淫；这被毒蛇之子的信徒夸大，作为证据表明堕落是与性有关的。其他的经文包括犹大书1:14，以及马太福音13中关于稗子的比喻。那些相信毒蛇之子主义的人教导说，耶稣对这个比喻中"恶者之子"的描述在生物学意义上是正确的。再一次，只有试图把这种观点强加到圣经中的人才会这样看；它不是自然而然地从圣经中读出的。
很多处经文都被这个错误的想法介入，但每一处都需要人们事先相信毒蛇之子的观点。只有读过一段经文，然后说："如果你认为毒蛇之子主义是真的，那么这就意味着…"这个人就可能支持这种错误的哲学。因此，反对毒蛇之子主义是很困难的。那些相信它的人通过一种"毒蛇之子透镜"来解读经文，他们不太可能接受其他的解释，无论语境和学识支持多么完善。
毒蛇之子主义有一些基本的问题和矛盾，可以用来证明它缺乏真理。
例如，加拉太书3:28明确指出种族和性别对我们拥护上帝没有影响。彼得后书3:9说上帝想要人人得救，"人人，乃是该隐的子孙"。圣经中没有任何一处将任何人定义为"基尼人"，或者是基于该隐的血统而受到谴责。新约作者也从来没有警告过我们这样的人。此外，还有一个问题就是这些人如何或者为什么能在洪水中幸存下来。这个教义认为原罪是与性有关的，但不能解释为什么圣经的其余部分都有一种世界观，即原罪是不顺服，而不是性。
毒蛇之子哲学是最不幸的，因为它直接在逻辑上导致两个主要问题。
种族主义至今是最糟糕的；认为某些种族是不可救药的，并没有积极的应用。这种世界观的唯一可能结果是偏见和偏执。也有一种倾向，把对毒蛇之子主义的批评误认为是这种哲学所相信的"基尼人"。阿诺德·穆雷尤其对这种滥用感到内疚。对信徒来说，幸运的是，上帝赐给我们圣经依据向我们表明真理。我们只需要用无偏见的眼光去读它，就能找到真正的智慧。
English
毒蛇之子主义是什么？
