Pregunta
¿Es Dios malvado?
Respuesta
El sitio web evilbible.com pretende dos cosas: (1) demostrar que la Biblia no es la Palabra de Dios, sino sólo un libro escrito por hombres "malvados", y (2) refutar al Dios del cristianismo. El arsenal que intenta utilizar para demostrar sus afirmaciones es similar al de muchos otros sitios web y publicaciones ateas. Se exponen supuestas contradicciones bíblicas, se hace referencia a atrocidades y prácticas inmorales registradas en las páginas de la Biblia y se utilizan diversos argumentos filosóficos y morales para afirmar que es imposible adorar al Dios de la Biblia o, en el mejor de los casos, que no se le debe adorar.
Aunque varios de estos argumentos específicos se abordarán en las secciones que siguen, no se tratarán ciertos temas del sitio web evilbible.com que ya se han abordado a fondo en Gotquestions.org (por ejemplo, la esclavitud), pero se recomienda a quien desee más información sobre esos temas que revise el material que ya existe y que responde suficientemente a las acusaciones de evilbible.com en esas áreas. Por el contrario, este artículo se centrará en los tres problemas generales que hacen que casi todos (o quizás todos) los argumentos de evilbible.com fracasen:
- Un malentendido de la Palabra de Dios
- Un malentendido del carácter de Dios
- Un malentendido de la creación de Dios
Revisemos ahora cada uno de estos temas y citemos ejemplos específicos del sitio web de evilbible.com que ilustran cómo y por qué sus afirmaciones contra la Biblia y Dios son falsas.
¿Es Dios malvado? - Un malentendido de la Palabra de Dios
La primera área problemática para evilbible.com es un malentendido de la Palabra de Dios. En sus esfuerzos por atacar la Biblia, el sitio web evilbible.com hace dos afirmaciones clave: 1) la Biblia está llena de horribles atrocidades, y 2) la Biblia está llena de contradicciones. En cuanto al primer punto, evilbible.com tiene toda la razón: la Biblia está llena de atrocidades y comportamientos inmorales. De principio a fin, la Biblia registra muchas cosas terribles, siendo la peor el asesinato premeditado del inocente y perfecto Hijo de Dios. Sin embargo, donde el argumento de evilbible.com en esta área fracasa es que no entienden que la Biblia no aprueba todo lo que registra. Es absolutamente esencial entender esto. Por ejemplo, en los capítulos 19 y 20 de Jueces, la Biblia registra la brutal violación y asesinato de una joven que era concubina de un levita. Además, las acciones del levita son poco honrosas, y el crimen da lugar a una cruenta guerra civil dentro de la nación de Israel. No obstante, una lectura cuidadosa del texto no mostrará ninguna aprobación de las acciones que ocurrieron, ni tampoco una aprobación de Dios por el comportamiento del levita. Así que el argumento de evilbible.com de que las atrocidades registradas en las Escrituras prueban que no son la Palabra de Dios simplemente no es válido.
Otro argumento en este mismo sentido en el sitio web evilbible.com se centra en el mandato de Dios a Abraham de sacrificar a su hijo Isaac. Obviamente, afirman, ya que Dios inició esta petición, y el sacrificio humano es aborrecible, sin duda esto demuestra que la Biblia no es nada elaborado por un Dios amoroso y bueno. Pero donde el argumento de evilbible.com en esta área se equivoca es que los escritores del sitio web no entienden que Dios nunca tuvo la intención de que Abraham le sacrificara a su hijo; la historia es una poderosa tipología narrativa de Dios mismo sacrificando a Su propio Hijo Jesús por los pecados de la humanidad. Y mientras que a Abraham Dios le impidió llevar a cabo su acto, Dios mismo no detuvo Su propia mano cuando se trataba de Su Hijo, y el resultado final fue la salvación para todos los que creyeran en Él.
Con respecto al punto dos mencionado anteriormente, evilbible.com enumera una serie de supuestas contradicciones en la Biblia que utilizan para afirmar que la Biblia no es inerrante, sino que es un libro escrito con errores. En lo que se refiere a las afirmaciones de contradicciones bíblicas, hay que señalar que varios buenos libros sobre este tema abordan casi todas (si no todas) las afirmaciones de evilbible.com. En segundo lugar, no debería sorprender que los no cristianos pongan zancadillas a las cuestiones que evilbible.com expone. La Biblia es un libro espiritual, y aunque exhibe lo que se llama perspicuidad (claridad de expresión) en lo que respecta a sus enseñanzas básicas, hay un significado y lecciones espirituales para mucho de lo que habla la Biblia, y sólo aquellos que han sido vivificados por el Espíritu de Dios llegarán a sus verdaderos significados (1 Corintios 2:14). Por ejemplo, Levítico 19:19 dice: "No harás ayuntar tu ganado con animales de otra especie; tu campo no sembrarás con mezcla de semillas, y no te pondrás vestidos con mezcla de hilos". Los críticos miran este oscuro pasaje del Antiguo Testamento, se ríen y llegan a la conclusión de que Dios no quiere que la gente vista mezclas de lana y poliéster. Sin embargo, en este caso Dios estaba usando cosas físicas para actuar como recordatorios de principios espirituales. Le estaba diciendo a Israel que no mezclara su religión pura con las religiones paganas que literalmente los rodeaban; no debían ser sincretistas, sino que debían ser devotos del único Dios verdadero y no asimilar otras enseñanzas paganas.
Lecciones espirituales como las anteriores se encuentran en una serie de errores que evilbible.com comete. Por ejemplo, ellos argumentan el siguiente conjunto de contradicciones:
No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. - Levítico 26:11
Harás también dos querubines de oro; labrados a martillo los harás. - Éxodo 25:18
En primer lugar, hay que señalar que evilbible.com no hace referencia al libro/capítulo/versículo correcto en la primera cita - en realidad es Éxodo 20:4. Aparte de ese error, su argumento falla porque citan el versículo fuera de contexto; si uno continúa leyendo el siguiente versículo, se da la verdadera razón de la prohibición: "No te inclinarás a ellas, ni las honrarás". El mandato de Dios de no hacer imágenes se refería a objetos de adoración, no a objetos utilizados con fines decorativos o educativos, como registra Éxodo 25:18.
Otro ejemplo de una supuesta contradicción argumentada por evilbible.com en el Nuevo Testamento es el siguiente:
Porque por gracia sois salvos por medio de la fe... no por obras. - Efesios 2:8-9
Vosotros veis, pues, que el hombre es justificado por las obras, y no solamente por la fe. - Santiago 2:24
De nuevo, evilbible.com no tiene la culpa de no entender claramente estos dos versículos; son dos caras espirituales de una misma moneda. La Biblia deja claro que los cristianos son salvos solo por la fe. Pero la Biblia también deja claro que la fe en la vida de un verdadero cristiano siempre se evidencia por las buenas obras. Las buenas obras no son el medio de salvación; son la evidencia y la prueba de la salvación. Así que para ponerlos juntos en una frase: Los cristianos se salvan sólo por la fe (Efesios 2:8-9), pero la fe que salva no está sola (Santiago 2:24). La fe verdadera siempre manifestará buenas obras; la fe que no evidencia buenas obras es una fe muerta que no puede salvar (Santiago 2:26). Este principio se contempla en otras partes de las Escrituras, por ejemplo por Jesús, que hizo referencia al hecho de que los árboles buenos dan frutos buenos, pero los árboles malos dan frutos malos (Mateo 7:17).
Para resumir, podemos ver que las afirmaciones de evilbible.com de atrocidades y contradicciones en la Palabra de Dios simplemente no se sostienen. Siempre ha habido críticos que afirman que la Biblia está errada. Por ejemplo, muchos solían sostener que los reinados y los tiempos de los reyes israelitas se registraron por error (por ejemplo, Joram), pero luego vino el libro del Dr. Edwin Thiele The Mysterious Numbers of the Hebrew Kings (Los misteriosos números de los reyes hebreos), que demostró que en realidad son correctos. Al final, la Biblia siempre sobrevive a los desafíos que se le plantean.
¿Es Dios malvado? - Un malentendido del carácter de Dios
El segundo problema es que evilbible.com no entiende bien el carácter de Dios. El sitio web habitualmente habla de Dios como un tirano y un asesino descarado. Evilbible.com adopta la posición de Sócrates, quien dijo una vez que es mejor sufrir la injusticia que cometerla, mejor ser la víctima que el perpetrador. Al parecer, los autores del sitio se sentirían más cómodos con Dios si fuera una víctima en lugar de un soberano. Al hacer tales afirmaciones, evilbible.com también sigue el ejemplo del ateo Robert Wilson, quien escribió: "La Biblia nos dice que seamos como Dios, y luego, página tras página, describe a Dios como un asesino de masas". Además, evilbible.com acusa a Dios de ser el creador del mal y la maldad, y por tanto, afirma que Dios no puede ser la deidad santa y justa descrita en la Biblia. En teología, este es el problema de la teodicea, que es la rama de la teología que reivindica los atributos divinos de Dios (en particular la santidad y la justicia) frente a la existencia del mal físico y moral.
Con respecto a la primera afirmación -que Dios es un tirano asesino de inocentes-, evilbible.com muestra un grave malentendido de la historia, que agrava su incomprensión del carácter de Dios. Haciendo referencia a los relatos del Antiguo Testamento de Dios imponiendo el juicio sobre diversas culturas y pueblos, evilbible.com dice:
"Los pueblos masacrados en el Antiguo Testamento eran casi uniformemente intachables (con algunas excepciones, por supuesto, por ejemplo, los sodomitas violaron las convenciones de la hospitalidad)."
Es interesante observar que esta absurda afirmación -que el pecado de Sodoma fue la falta de hospitalidad, una postura sacada directamente del manual de los activistas homosexuales- es completamente ilógica. La declaración afirma que Dios estaba justificado para "masacrar" a la gente de Sodoma porque no eran hospitalarios. Sin embargo, afirman que no estaba justificado castigar a las culturas que practicaban la verdadera maldad. Y, por cierto, ¿cuándo se ha llamado sodomita a alguien que no fuera hospitalario? El pecado de Sodoma fue la inmoralidad flagrante y la homosexualidad violenta, como relata Génesis 19 con precisión.
La afirmación de que aquellos a los que Dios castigó eran "uniformemente intachables" carece por completo de fundamento y es históricamente inexacta. La Biblia registra exactamente lo contrario acerca de los pueblos sobre los que Dios aplicó su juicio. Algunos ejemplos incluyen:
"No digas en tu corazón cuando el Señor tu Dios los haya echado de delante de ti: "Por mi justicia el Señor me ha hecho entrar para poseer esta tierra", sino que es a causa de la maldad de estas naciones que el Señor las expulsa de delante de ti. No es por tu justicia ni por la rectitud de tu corazón que vas a poseer su tierra, sino que por la maldad de estas naciones el Señor tu Dios las expulsa de delante de ti, para confirmar el pacto que el Señor juró a tus padres Abraham, Isaac y Jacob" (Deuteronomio 9:4-5, NBLA).
"Porque cualquiera que hace estas cosas es abominable al Señor; y por causa de estas abominaciones el Señor tu Dios expulsará a esas naciones de delante de ti. Serás intachable delante del Señor tu Dios" (Deuteronomio 18:12-13, NBLA).
"En ninguna de estas cosas os amancillaréis; pues en todas estas cosas se han corrompido las naciones que yo echo de delante de vosotros, y la tierra fue contaminada; y yo visité su maldad sobre ella, y la tierra vomitó sus moradores" (Levítico 18:24-25).
Evilbible.com pasa por alto las evidencias históricas de que estas naciones y culturas practicaron las mismas cosas que evilbible.com condena como moralmente reprobables. Por ejemplo, los asirios que habitaban Nínive en la época de Jonás eran un pueblo increíblemente bárbaro y cruel. Cuando los arqueólogos descubrieron Nínive, los especiales de televisión realizados a raíz de su investigación tuvieron que ser filtrados porque las pruebas de brutalidad eran enormes. Los descubrimientos desenterraron hechos como que los asirios ensartaban lentamente a sus víctimas, deslizándolas por postes afilados, y que también fabricaban bolsos con las pieles de sus víctimas. En una columna de piedra hallada en Nínive, un gobernante asirio se jactaba de los "nobles que desollé" y de los "tres mil cautivos que quemé con fuego. No dejé ni un rehén vivo. A algunos les corté las manos y los pies. A otros les corté la nariz, las orejas y los dedos. A numerosos soldados les saqué los ojos. Quemé doncellas como holocausto". Tales cosas ciertamente hablan en contra de las afirmaciones de evilbible.com de que las personas que cayeron bajo el juicio de Dios eran inocentes. Otros ejemplos incluyen a los habitantes de Jericó, que la historia ha demostrado que practicaban el sacrificio de niños, la prostitución cúltica, y mucho más.
Evilbible.com también pasa por alto la paciencia de Dios al tratar con tales personas. Dios siempre esperó a que las naciones que finalmente experimentaron el juicio se convirtieran de sus caminos despreciables y siempre les advirtió del juicio que se avecinaba. El libro de Jonás describe la paciencia de Dios con los ninivitas, que finalmente se convirtieron de sus malos caminos y evitaron la destrucción. Otros pueblos y culturas podrían haberse arrepentido de sus pecados, pero decidieron no hacerlo. Por ejemplo, el pueblo de Amalec (descrito en 1 Samuel) intentó cometer genocidio contra Israel, pero Dios le concedió 400 años para arrepentirse. Pero Amalec continuó cometiendo sus atrocidades contra Israel y entonces Dios los juzgó a través de Saúl y el ejército israelí.
Evilbible.com no se detiene a considerar que si uno fuera a catapultar las prácticas, el genocidio y la barbarie de estas culturas / pueblos en el siglo 21 y difundirlo en todo el mundo a través de CNN, sin duda habría un clamor mundial para una acción militar severa y castigo. Y si el hombre moderno e "iluminado" pediría un juicio tan severo contra tales atrocidades, ¿por qué debería evilbible.com criticar a Dios por llevar a cabo lo mismo?
Por último, con respecto a la afirmación de evilbible.com de que Dios es el creador del mal, presentan el siguiente razonamiento y versículo de la versión Nueva Biblia de las Américas para apoyar su posición:
"Dios es el Creador del Mal: En segundo lugar, quiero reforzar el hecho de que Dios es de hecho el creador del mal. Por favor lea el versículo Isaías 45:7 (NBLA). Yo soy el que forma la luz y crea las tinieblas, el que causa bienestar y crea calamidades, Yo, el Señor, es el que hace todo esto". El Dios cristiano afirma rotundamente que él es de hecho la fuente del mal. Entonces, ¿cómo puede afirmar que está libre de pecado?"
En defensa de evilbible.com, el versículo de Isaías 45:7 ha sido malinterpretado por mucha gente, principalmente debido a una mala traducción en la Nueva Biblia de las Américas. Partes del libro de Isaías son del género de la poesía, y hay una técnica literaria utilizada a veces en la poesía hebrea llamada paralelismo antitético que establece dos pensamientos en completo contraste entre sí, que es exactamente lo que está sucediendo en Isaías 45:7. Por ejemplo, si te preguntaran cuál es la oposición de "luz", probablemente responderías "tinieblas", que es lo que dice Isaías 45:7. Pero si le preguntaran cuál es el opuesto de la "paz", ¿respondería "el mal"? No, probablemente no. Por eso casi todas las demás traducciones de este versículo (incluida la Nueva Biblia de las Américas) traducen la palabra "calamidad" o algo similar, ya que eso es lo que ordena la estructura antitética del versículo. Dios no trae maldad moral sobre nadie, pero sí trae calamidad y desastre sobre aquellos que se le oponen. Esto no le convierte en malvado, sino en un Dios justo y recto.
Así que, al final, los ejemplos anteriores (y otros presentes en el sitio web) muestran cómo un malentendido de la historia y una interpretación bíblica errónea llevan a una conclusión equivocada sobre el carácter de Dios.
¿Es Dios malvado? - Un malentendido de la creación de Dios
El último problema general que se encuentra en el sitio web evilbible.com es un malentendido de la creación de Dios, que se manifiesta sobre todo en el problema de que evilbible.com toma prestado de la cosmovisión moral cristiana para llevar a cabo sus argumentos contra Dios y la Biblia en lugar de utilizar su propio fundamento ateo. En esencia, evilbible.com invoca un marco cristiano para negar al Dios cristiano, una técnica que es, como mínimo, irracional y poco sincera. Por ejemplo, evilbible.com declara:
"Viola mi moralidad adorar a un asesino hipócrita, que juzga y se justifica a sí mismo".
Aquí está el problema de hacer tal afirmación: sin Dios, evilbible.com no tiene ningún fundamento real para la moralidad que afirma, no tiene ningún marco moral desde el cual atacar a Dios. ¿Por qué? Porque antes de que una persona pueda llamar malo a algo (como hace evilbible.com con Dios y la Biblia), debe saber qué es el bien. Pero antes de que una persona pueda llamar bueno a algo, debe tener un marco moral para distinguir entre lo bueno y lo malo. Pero antes de que una persona pueda tener un marco moral para distinguir entre lo bueno y lo malo, debe tener leyes morales absolutas para construir ese marco. Pero antes de que una persona pueda tener leyes morales absolutas, debe tener un Legislador moral absoluto (las leyes no se dan solas). Ahora los ateos se han arrinconado, porque el único Legislador moral absoluto que se puede tener es Dios. Esta es la razón por la que los ateos intelectualmente honestos, como Richard Dawkins, entienden correctamente que un ateo nunca puede llamar a nada malo o bueno - el fundamento ateo no apoya tal postura. En su libro, Río fuera del Edén, escribe: "Los humanos siempre se han preguntado por el sentido de la vida... la vida no tiene un propósito más elevado que perpetuar la supervivencia del ADN... la vida no tiene diseño, ni propósito, ni mal, ni bien, nada más que ciega indiferencia despiadada".
Ya que siendo ateos, los escritores de evilbible.com no pueden ser intelectualmente honestos y utilizar el término "mal", deberían cambiar el nombre de su sitio web por algo que no esté precedido por la palabra "mal". Todo lo que evilbible.com puede afirmar es lo que el evolucionista ateo William Provine llama "moral aproximada", pero nunca pueden tener una ética que sea global, eterna y universalmente obligatoria para todos, y por lo tanto, no pueden llamar a algo malo.
Otro malentendido de la creación de Dios se muestra en la afirmación de evilbible.com de que Dios mismo es imposible. Evilbible.com presenta una variedad de argumentos comunes contra Dios, pero el tema general es que la creación tal como la conocemos refuta la existencia del Dios que se describe en la Biblia. También en este caso se utiliza el argumento de la existencia del mal para rechazar a Dios. Evilbible.com rechaza erróneamente el argumento del libre albedrío como catalizador del mal (que lo es/era) y descarta equivocadamente el hecho de que, sí, existe el mal en este mundo, pero quizás Dios tenga una buena razón para permitirlo. La muerte de Jesús en la cruz parecía a primera vista el epítome de un mal gratuito, pero a partir de ese acontecimiento, la humanidad fue redimida de la miseria en la que se encuentra. El don divino de la libertad, y el mal uso de esa libertad, explican claramente el mal moral que experimentamos. Como dijo Agustín: "Tal es la generosidad de la bondad de Dios, que no se ha abstenido de crear incluso aquella criatura que Él sabía de antemano, que no sólo pecaría, sino que permanecería en la voluntad de pecar. Como un caballo desbocado es mejor que una piedra que no se desboca porque carece de movimiento propio y de percepción sensorial, así es más excelente la criatura que peca por libre albedrío que la que no peca sólo porque no tiene libre albedrío".
Además, evilbible.com postula a Dios como imposible debido a supuestas contradicciones en Su naturaleza que no concuerdan con el mundo, sin embargo, están perfectamente felices de aceptar que un universo impersonal, amoral, sin sentido y sin propósito creó accidentalmente seres personales que están obsesionados con la moralidad, el significado y el propósito en la vida. Si, como argumentan, una causa debe parecerse a su efecto, ¿qué explicación dan a esta contradicción? La materia sin mente no tiene forma de producir mente ni nada parecido.
El hecho es que el Ser, que es la causa de todo en el universo, refleja perfectamente al Dios que la Biblia describe. Esto se evidencia por lo que uno puede inferir sólo por el hecho de la creación:
- Debe ser de naturaleza sobrenatural (ya que creó el tiempo y el espacio).
- Debe ser poderoso (increíblemente).
- Debe ser eterno (autoexistente, porque no hay una regresión infinita de causas).
- Debe ser omnipresente (creó el espacio y no está limitado por él).
- Debe ser intemporal e inmutable (creó el tiempo).
- Debe ser inmaterial porque trasciende el espacio/físico.
- Debe ser personal (lo impersonal no puede crear personalidad).
- Debe ser necesario porque todo lo demás depende de Él.
- Debe ser infinito y singular, ya que no puede haber dos infinitos.
- Debe ser diverso, pero tener unidad, ya que la unidad y la diversidad existen en la naturaleza.
- Debe ser inteligente (supremamente). Sólo un ser cognitivo puede producir seres cognitivos.
- Debe tener un propósito, ya que creó todo deliberadamente.
- Debe ser moral (no puede haber ley moral sin un dador).
- Debe ser bondadoso (si no, no habría leyes morales).
El Dios judeocristiano se ajusta perfectamente a este perfil.
¿Es Dios malvado? - Conclusión
Un malentendido de la Palabra de Dios, Su carácter, y Su creación, todo resulta en los errores de argumentación que se encuentran en evilbible.com. Un resumen apropiado de su postura es esta declaración hecha en su sitio web:
"Creo que nunca podría completar una lista entera de lo que encuentro objetable en relación con la Biblia".
Ciertamente, hay dificultades aparentes que surgen cuando uno empieza a estudiar la Biblia. Pero una persona no debe asumir que Dios no existe y/o que la Biblia está equivocada sólo porque encuentra un problema en la Biblia que no puede entender o explicar inmediatamente. El científico no descarta la ciencia sólo porque ve algo en el mundo físico que no puede explicar inmediatamente. Tampoco debemos hacer lo mismo con la teología o el estudio de las Escrituras. Malentendidos como los que comete evilbible.com son el resultado de no investigar a fondo los asuntos o de descartar una creencia basándose en una presuposición que está enterrada profundamente en el corazón o en el estilo de vida de una persona (o en ambos). Y el peligro en ambos casos es algo sobre lo que Pascal advirtió hace muchos años: "La gente no siempre llega a sus creencias basándose en pruebas, sino en lo que encuentra atractivo". Lo que los autodenominados ateos encuentran atractivo en negar a Dios es que piensan que si lo niegan, nunca tendrán que tratar con Él de ninguna manera. Lamentablemente, no podrían estar más equivocados.
English
¿Es Dios malvado?
